家屬打官司
掛靠運(yùn)營 保險(xiǎn)賠償該誰領(lǐng)？
記者從邛崍市法院獲悉，黑水縣警方出具的《道路交通事故證明》顯示，事發(fā)時(shí)胥某敏持A2駕駛證，羅某強(qiáng)原來持有的C1駕駛證已逾期未換證。懸掛川A牌照的重型半掛牽引車掛靠在成都市龍泉驛區(qū)某聯(lián)運(yùn)物流公司（2021年1月13日該司名稱變更為成都某汽車租賃公司），懸掛川B牌照的掛車掛靠在江油市某運(yùn)輸公司，而重型半掛牽引車及掛車的實(shí)際車主均為羅某強(qiáng)。
事故發(fā)生后，胥某敏和羅某強(qiáng)的家屬分別將該車輛投保的保險(xiǎn)公司邛崍分公司起訴至邛崍市法院。今年9月，在邛崍市法院主持下，胥某敏家屬與保險(xiǎn)公司達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議：由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同支付車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）20萬元中的一半10萬元給胥某敏家屬。因?qū)α硪话胭r償款存在異議，羅某強(qiáng)父母及其代理人未與保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議。羅某強(qiáng)父母及其代理人認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告支付車輛損失費(fèi)16.5萬元。
庭審中，保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和交警部門出具的事故證明無異議；成都某汽車租賃公司為事故車輛投保了限額為33萬元的機(jī)動車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；無證據(jù)證明羅某強(qiáng)系事故車輛的實(shí)際車主，所以保險(xiǎn)公司已與登記車主成都某汽車租賃公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，將車輛損失費(fèi)16.5萬元按照保險(xiǎn)合同約定，轉(zhuǎn)入第一受益人某融資租賃公司賬戶，原告無權(quán)請求賠償。
作為第二被告的某汽車租賃公司未出庭作答辯。
法院審理查明，懸掛川A牌照的重型半掛牽引車的登記車主為成都某聯(lián)運(yùn)物流公司（成都某汽車租賃公司）。成都某汽車租賃公司為川A牌照重型半掛牽引車在該保險(xiǎn)公司投保了限額為33萬元的機(jī)動車損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）和限額為20萬元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）等。2020年3月9日，雙方約定自2020年3月10日0時(shí)起在上述保險(xiǎn)單項(xiàng)下特別約定增加如下內(nèi)容“某融資租賃公司為本保單第一受益人，未經(jīng)第一受益人書面同意，本保單不得被退保、減保或批改；保險(xiǎn)賠款必須支付給第一受益人或者第一受益人書面授權(quán)的第三方。”事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后，在黑水縣公安局交通警察大隊(duì)組織調(diào)解下，保險(xiǎn)公司與成都某汽車租賃公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司按照全額50%比例支付機(jī)動車損失險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）的賠償款。今年4月29日，保險(xiǎn)公司將全額50%的機(jī)動車損失險(xiǎn)賠償款即16.5萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向保單約定的第一受益人某融資租賃公司支付。因兩名死者近親屬未向該保險(xiǎn)公司提交其所需的證明材料，該保險(xiǎn)公司未支付全額50%的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）的賠償款。
