論邊界 不加限制的表達會導(dǎo)致結(jié)果異化
“在該案中，被告因前任不當(dāng)曖昧行為遭受一定程度情感痛苦，但同時也是網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)行為的加害者。”陳曉說，這種把本應(yīng)屬于個人處理事務(wù)范圍的內(nèi)容，在網(wǎng)絡(luò)空間公開進行指責(zé)和侮辱謾罵的行為，構(gòu)成了名譽侵權(quán)，值得廣大網(wǎng)友警示和注意。
名譽權(quán)是人格權(quán)的重要組成部分。于今年正式施行的民法典，更是將人格權(quán)獨立成編。這一舉措，被業(yè)界稱作“民法典最大的亮點”。據(jù)悉，到目前為止，大陸法系國家民法典沒有一個將人格權(quán)獨立成編的。
2020年7月31日，在國務(wù)院新聞辦就民法典及其實施有關(guān)情況舉行的吹風(fēng)會上，中國法學(xué)會副會長、民法學(xué)家王利明表示，之所以規(guī)定獨立的人格權(quán)編，其中一個重要原因即“回應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)高科技時代對人格權(quán)保護的需要”，“實踐中，大家都知道，出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)謠言、人肉搜索、信息泄露、信息倒賣、非法窺視、非法偷拍等等，這些行為都反映了我們對人格權(quán)保護的迫切需求。
據(jù)了解，名譽權(quán)侵權(quán)案件主要表現(xiàn)形式為“誹謗、侮辱、詆毀或者其他不正當(dāng)方式”。網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)侵權(quán)案件主要表現(xiàn)形式為在網(wǎng)絡(luò)上公開傳播誹謗、侮辱、詆毀他人的言論，與傳統(tǒng)的名譽權(quán)案件最大的區(qū)別在于侵權(quán)言論的公開傳播途徑為網(wǎng)絡(luò)。
在四川坤弘律師事務(wù)所律師楊國春看來，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件主要有3個新的特點，一是主體呈現(xiàn)隱蔽性和虛擬性；二是侵權(quán)行為傳播速度快、影響范圍廣、影響后果難以消除；三是容易造成再次侵權(quán)。楊國春解釋道，名譽權(quán)侵權(quán)行為傳播擴散往往是因為網(wǎng)絡(luò)上的從眾心理，通過網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)發(fā)傳播，造成二次侵權(quán)、再次侵權(quán)等，“這亦造成一個難題，即侵權(quán)人的確定問題。”楊國春告訴記者，一方面“法不責(zé)眾”，另一方面，目前尚未完全實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)實名制，被侵權(quán)人難以明確侵權(quán)人的真實身份，無法準確提起訴訟以維護其權(quán)益。
楊國春表示，公眾對不符合社會主流價值標準的事件進行批評是其正常的情感和言論表達，但批評應(yīng)當(dāng)具有一定的限度，“如果批評超出了合理的限度，變?yōu)椴患蛹s束的謾罵或譴責(zé)，則背離了批評的目的，不利于理性、文明、友善社會氛圍的形成。因此，即便是出于善良的目的，這種不加限制的表達，也會導(dǎo)致異化的結(jié)果。”楊國春認為，網(wǎng)絡(luò)用戶在自媒體平臺上進行言論表達應(yīng)更加注重避免侵害他人合法權(quán)益，否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
“網(wǎng)絡(luò)非法外之地，是現(xiàn)實空間的延伸，二者沒有本質(zhì)區(qū)別。”四川師范大學(xué)法學(xué)院黨委書記、教授唐稷堯說，公民在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)表言論，也需遵守相同的基本規(guī)則，即秉持客觀、公正的原則。法律規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)上公開辱罵他人，侵害他人名譽權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)消除影響、賠禮道歉，賠償財產(chǎn)損失及精神損失的法律責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
據(jù)介紹，為突顯與侵權(quán)請求權(quán)的不同，《民法典》第九百九十五條還特別規(guī)定，受害人的人格權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定。楊國春解釋，以實踐來看，該類請求權(quán)以維持或恢復(fù)人格權(quán)益的圓滿狀態(tài)為目的，權(quán)利人對權(quán)利的享有和行使一般不以行為人的主觀過錯為前提，也不要求人格權(quán)益的損害已經(jīng)實際發(fā)生。民法典對人格權(quán)請求權(quán)的確認和規(guī)定，無疑可為民事主體的人格權(quán)益提供更為充分和直接的保護。
“網(wǎng)絡(luò)無邊，言論有界，邊界的確定不能大而化之，基于場景和身份的不同，那么邊界也有所不同，但均應(yīng)堅持基本的底線。”成鐵第一法院院長張艷秋認為，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言應(yīng)有基本事實進行支持，意見表達不應(yīng)使用誹謗、侮辱性的言論，在自媒體時代，需要每名網(wǎng)民自覺遵守并相互配合，互相協(xié)調(diào)，共同發(fā)力于互聯(lián)網(wǎng)的科學(xué)使用，共同構(gòu)建和維護清朗有序的網(wǎng)絡(luò)空間。
（四川法治報全媒體記者 夏菲妮）
