六名債權(quán)人及家屬封面新聞?dòng)浾?陳章采
四川省筠連縣郭永柱、肖義昌等六名四川世成房產(chǎn)公司民間借貸債權(quán)人分別向宜賓市中級(jí)法院提起國家賠償申請(qǐng)案，日前由宜賓市中級(jí)法院作出決定：駁回國家賠償申請(qǐng)。
宜賓市中級(jí)法院賠償委員會(huì)決定書（ 2023 ）川 15 委賠 12 號(hào)稱，經(jīng)審理查明， 2015年——2018年，筠連縣法院先后作出?事調(diào)解書，確認(rèn)四川省世成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡(jiǎn)稱世成房產(chǎn)）在約定期限向郭永柱、肖義昌等人退還購房誠意金及利息或歸還借款本金及利息。其后上述申請(qǐng)人向筠連縣法院申請(qǐng)執(zhí)行，筠連縣法院向世成房產(chǎn)發(fā)出執(zhí)行通知書、 報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。 后又作出裁定終結(jié)執(zhí)行。2022年6月，筠連縣法院受理四川省世成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。 上述申請(qǐng)人向筠連縣法院提出國家賠償申請(qǐng)后，筠連縣法院決定不予受理。
決定書稱，本院賠償委員會(huì)認(rèn)為，根據(jù) 《最高人?法院關(guān)于審理涉執(zhí)行司法賠償案件適用法律若 干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，對(duì)人?法院執(zhí)行行為提出國家賠償申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)后提出。本案中，申請(qǐng)人向筠連縣法院申請(qǐng)執(zhí)行的案件，因需要等待被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)“定水盛景” 樓盤竣工驗(yàn)收后再申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行而終結(jié)該案執(zhí)行，不屬于前述規(guī)定的執(zhí)行程序終結(jié)。現(xiàn)筠連縣法院已經(jīng)受理世成房產(chǎn)破產(chǎn)清算申請(qǐng)，上述申請(qǐng)人的債權(quán)應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)清算程序中予以處理，世成房產(chǎn)是否已無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)目前尚不明確，故上述申請(qǐng)人提出的國家賠償申請(qǐng)不符合前述規(guī)定的受理?xiàng)l件，其國家賠償申請(qǐng)不應(yīng)予以受理。 筠連縣法院作出的不予受理決定正確。
決定書稱，依照《中華人?共和國國家賠償法》第 三十八條、《最高人?法院關(guān)于審理涉執(zhí)行司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、《最高人?法院關(guān)于人?法院賠償委員會(huì)審理國家賠償案件程序的規(guī)定 》 第 十 九 條 第 （一 ） 項(xiàng) 規(guī) 定 ， 決定駁回上述申請(qǐng)人的國家賠償申請(qǐng)。
