四川法治報(bào)全媒體記者 曾昌文
因懷恨在心，他趁鄰居吵架的時(shí)候用木棒擊打“仇人”。在受到公安機(jī)關(guān)拘留6日處罰款200元的行政處罰后，還于近日被成都市龍泉驛區(qū)法院判決賠償受害者各項(xiàng)損失3000余元。
2022年9月17日晚上，游某與姚某全因鄰里瑣事發(fā)生口角。此時(shí)正在家中休息的姚某杰聽到游某與姚某全的爭吵，想起游某之前經(jīng)常找自己的茬，便怒從心起，產(chǎn)生了報(bào)復(fù)游某的想法。隨后，姚某杰沖至小區(qū)2號(hào)門門衛(wèi)室，拿了一根長約50厘米，直徑約5厘米的木棒，趁游某不注意分別在其左腿、頭部和背部擊打了三下。隨后又抄起小區(qū)滅火器對(duì)準(zhǔn)游某一陣噴射，致游某左頭頂頭皮軟組織腫脹。游某被送往醫(yī)院急診觀察室治療三天后，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)300元，產(chǎn)生急診檢查、治療、藥物等醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2637.87元。9月26日，龍泉驛警方對(duì)姚某杰作出行政拘留六日，并處罰款200元的處罰。
想到自己平白無故挨頓胖揍，傷人者還不承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，游某于近日將姚某杰起訴至龍泉驛法院，請(qǐng)求法院判令被告姚某杰立即賠償自己各項(xiàng)損失5517.97元，其中包括120出診費(fèi)130元、醫(yī)療費(fèi)2687.97元、護(hù)理費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1500元。
法院庭審中，被告姚某杰辯稱，警方已經(jīng)對(duì)自己進(jìn)行了行政拘留六日，并處罰款200元的行政處罰，那么對(duì)于原告的損失就不應(yīng)該再承擔(dān)了。
法院審理認(rèn)為，對(duì)原告游某主張的各項(xiàng)損失，因120出診費(fèi)已包含在醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2637.87元的明細(xì)中，故對(duì)120出診費(fèi)不再另行支持；原告因傷在院期間產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)300元，有護(hù)理費(fèi)收據(jù)為證，予以支持；營養(yǎng)費(fèi)支持在醫(yī)院觀察治療期間3天，每天30元，共計(jì)90元；護(hù)理費(fèi)1500元，由于原告并未提交證據(jù)證明存在后續(xù)護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，對(duì)于其1500元護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
最終，法院判決姚某杰向游某支付3027.87元賠償，并駁回游某其余訴訟請(qǐng)求。
法官說法
本案主審法官張林認(rèn)為，被告辯稱其已接受了行政處罰，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任，此種說法于法無據(jù)。公安機(jī)關(guān)根據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)被告的違法行為依法給予行政處罰，系因被告違反了治安管理處罰法的相關(guān)規(guī)定。本案中，因被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告人身受損，產(chǎn)生相關(guān)損失的賠償責(zé)任系因被告存在侵權(quán)行為所致，與承擔(dān)行政責(zé)任系不同的法律關(guān)系，也即被告承擔(dān)行政責(zé)任并不影響其民事侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)造成公民人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
