四川在線記者 張庭銘/文
在咱們中國(guó)人傳統(tǒng)的觀念中，一直有著“養(yǎng)兒防老”這么一說(shuō)。但是，如果不養(yǎng)兒卻要求孩子來(lái)為自己養(yǎng)老，孩子能不能拒絕呢？3月26日，四川在線記者小銘邀請(qǐng)四川澤琿律師事務(wù)所主任杜偉一起來(lái)切個(gè)關(guān)于贍養(yǎng)糾紛的“瓜”。
基本案情：
孩子以父親沒(méi)有盡到撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕贍養(yǎng)
日前，濟(jì)南市槐蔭區(qū)法院公布的一起贍養(yǎng)糾紛案件引起了網(wǎng)友廣泛關(guān)注。在該案中，當(dāng)事人小雨（化名）的父親雷某常年酗酒且無(wú)穩(wěn)定工作，小雨靠著母親辛苦開(kāi)店養(yǎng)大。在小雨8歲時(shí)，父母離婚，父親雷某也沒(méi)有支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)。后來(lái)，雷某入獄服刑13年，從此二人再未見(jiàn)過(guò)面。2022年10月，小雨突然接到雷某電話稱(chēng)，自己年老多病且沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，要求小雨履行贍養(yǎng)義務(wù)。這個(gè)要求遭到了小雨的拒絕。
為此，父親雷某將小雨訴至法院要求小雨對(duì)其履行贍養(yǎng)義務(wù)。小雨答辯稱(chēng)，雷某從他出生之日起就沒(méi)盡到作為父親的撫養(yǎng)義務(wù)。因此，雷某無(wú)權(quán)要求小雨履行贍養(yǎng)義務(wù)。法院最終審理認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。撫養(yǎng)和贍養(yǎng)二者不存在因果關(guān)系。因此，子女不能以父母未盡撫養(yǎng)教育義務(wù)為由，而拒絕履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)。最終，法院依法判決小雨自2022年11月起，每月向雷某支付贍養(yǎng)費(fèi)200元。
律師說(shuō)法：
撫養(yǎng)不是贍養(yǎng)的前提
但是否給付贍養(yǎng)費(fèi)用還需根據(jù)具體情況定
杜偉介紹，我國(guó)民法典明確規(guī)定了父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)；父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
值得注意的是，父母是否盡到了撫養(yǎng)教育義務(wù)，不是子女履行贍養(yǎng)父母義務(wù)的基礎(chǔ)和前提。“據(jù)前述新聞披露的情況，雷某可能存在年老多病且沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入的情況。按照前述法律規(guī)定，雷某是有權(quán)利要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的。所以，法院這樣判決是沒(méi)有問(wèn)題的。”杜偉說(shuō)。
但是，杜偉進(jìn)一步解釋?zhuān)?strong>民法典中要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利有個(gè)前提，是缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母。“就是說(shuō)如果前述新聞中的父親還有勞動(dòng)能力或者生活不困難，卻要來(lái)向小雨索要贍養(yǎng)費(fèi)。按照法律，小雨是可以不給的。”
至于贍養(yǎng)費(fèi)要給多少，在法律上未明確規(guī)定。杜偉說(shuō)，在司法實(shí)踐中，一般會(huì)結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平、被贍養(yǎng)人的實(shí)際需求、贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)能力來(lái)定。在給付贍養(yǎng)費(fèi)開(kāi)始的時(shí)間方面，一般按照老年人權(quán)益保障法規(guī)定的年滿60周歲的公民為老年人來(lái)界定。“年滿60周歲之后主張贍養(yǎng)費(fèi)，法院一般會(huì)予以支持。”
