判決雙方雇傭關(guān)系成立
庭審中，四川某地質(zhì)公司辯稱，吳某不是其員工，雙方不存在勞務(wù)關(guān)系或雇傭關(guān)系。而黃某某一直與吳某聯(lián)系，由吳某安排工作、報(bào)銷費(fèi)用，黃某某從未與四川某地質(zhì)公司有過(guò)任何聯(lián)系，四川某地質(zhì)公司的員工陳某某此前并不認(rèn)識(shí)黃某某，雙方也不存在勞務(wù)關(guān)系或雇傭關(guān)系。
法院認(rèn)為，陳某某與吳某的QQ聊天記錄顯示，吳某按照陳某某要求制作工程設(shè)計(jì)報(bào)告，并為此進(jìn)行了大量的實(shí)地測(cè)繪、數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)整理及統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)分析等工作，陳某某代表四川某地質(zhì)公司向其支付報(bào)酬，吳某也知曉提供勞務(wù)的實(shí)際對(duì)象為四川某地質(zhì)公司，因此，四川某地質(zhì)公司與吳某之間成立雇傭關(guān)系。而黃某某向吳某提供勞務(wù)，吳某向黃某某發(fā)放勞務(wù)報(bào)酬，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定吳某與黃某某之間成立雇傭關(guān)系。吳某作為四川某地質(zhì)公司雇員，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故導(dǎo)致黃某某死亡，根據(jù)交警部門認(rèn)定吳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，四川某地質(zhì)公司應(yīng)與吳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
最終，青羊區(qū)法院判決四川省地質(zhì)公司向黃某某父母賠償29萬(wàn)余元。
記者 趙詩(shī)柯
◎法官說(shuō)法
雇主賠償后可向雇員追償
承辦法官表示，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
