4歲女孩被狗踩踏致骨折
法院：家長未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù) 狗主人擔(dān)7成責(zé)任
爸爸將4歲多的女兒獨(dú)自留在小區(qū)里玩耍，一只寵物狗把小孩撲倒，致其骨折，狗主人與監(jiān)護(hù)人之間的責(zé)任該如何劃分？近日，成都市青羊區(qū)法院審結(jié)了該起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案，依法判決被告盧某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，支付各項賠償金共50510.14元。
2018年5月5日上午，李某某帶著兩個女兒及寵物狗下樓玩耍，后李某某帶大女兒回屋上廁所，把李某及寵物狗獨(dú)自留在小區(qū)玩耍。5分鐘后，一只未牽繩的金毛犬靠近李某，并將前腿趴到其身上，李某家的狗見狀撲向該金毛犬，金毛犬也往前一撲，將李某撲倒在地。由于金毛犬的主人盧某當(dāng)時不在現(xiàn)場，李某的爸爸也沒有出現(xiàn)，導(dǎo)致李某被金毛犬踩在腳下長達(dá)兩分多鐘，直到路過的鄰居出現(xiàn)，才把金毛犬趕走，將其救起。
事發(fā)后，李某被送往醫(yī)院治療，被確診為左側(cè)肱骨髁上骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)若干。隨后，雙方相約到派出所進(jìn)行調(diào)解，但未達(dá)成一致，原告遂向青羊區(qū)法院提起訴訟。
法院審理后認(rèn)為，本案中，被告飼養(yǎng)的金毛犬將原告撲倒，導(dǎo)致其左側(cè)肱骨髁上骨折，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。而事發(fā)時原告不滿5歲，系無民事行為能力人，隨時需要人在旁看護(hù)，監(jiān)護(hù)人卻將原告獨(dú)自留在小區(qū)無人看護(hù)，未盡到應(yīng)有的保護(hù)義務(wù)，存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，遂作出前述判決。
（四川法治報記者 趙詩柯）
