鬧心：
“幾百萬買了個擺設(shè)”
車主質(zhì)疑銷售公司
“自從發(fā)現(xiàn)車子信息不符后，我就再也不敢使用該車了。”章先生說出了自己心中的擔(dān)憂。
章先生介紹，首先是安全問題，萬一出個安全事故，“交警部門肯定認(rèn)定該車為假車，保險公司就會拒絕賠付，我就會負(fù)全責(zé)。萬一出現(xiàn)重大交通事故，后果就非常嚴(yán)重了。車在路上跑，誰又敢拍著胸脯說百分之百安全呢？”
“其次是保險問題。購買保險不知道是按車身發(fā)動機(jī)號購買，還是以車輛登記證書信息購買。”章先生表示，他擔(dān)心自己每年花費(fèi)的保險費(fèi)用很可能是打水漂。
另外是車輛折舊貶值的問題。章先生介紹，車輛長期停著不用比正常使用對發(fā)動機(jī)的影響更大，折舊貶值也更快。
“賣也賣不出去，用也不敢用，幾百萬買了個擺設(shè)。”一想到自己的愛車變成如今的樣子，章先生感覺特別鬧心！
對于章先生的擔(dān)憂，一名一線交警介紹，在日常工作中，如果發(fā)現(xiàn)車輛發(fā)動機(jī)號與登記證書及行駛證不一致的情況，交警部門一般會對車輛進(jìn)行查扣，調(diào)查其是否涉嫌“走私”“克隆”或其他違法情況。如果發(fā)生重大交通事故，則很可能會影響車主的保險理賠。
另據(jù)一位從事汽車保險理賠的業(yè)內(nèi)人士介紹，發(fā)動機(jī)號不一致，確實可能存在理賠上的麻煩。不過其也提到，發(fā)動機(jī)號并非確認(rèn)保單的唯一途徑，保險公司可以通過保單、行駛證向匹配的車架號進(jìn)行確認(rèn)。
章先生認(rèn)為，自己購買的車輛發(fā)動機(jī)號應(yīng)該為“CYC001360”，但銷售公司卻出售給自己一臺發(fā)動機(jī)號為“CYC001375”的車，銷售公司在出售車輛時難道沒有對車進(jìn)行檢查嗎？
法院：
經(jīng)銷商明顯存在過錯
但不構(gòu)成欺詐
與經(jīng)銷商溝通無果后，2018年，章先生委托律師以欺詐消費(fèi)為由，將經(jīng)銷商四川東杰汽車銷售服務(wù)有限公司告上法庭，請求法院依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，判令銷售公司“退一賠三”并賠償購置稅及相關(guān)損失，共計金額956萬余元。
該案在成都市高新區(qū)法院開庭審理，其爭議焦點(diǎn)在于銷售公司的銷售行為是否構(gòu)成欺詐，于2019年2月28日宣判。
法院審理認(rèn)為：銷售公司向章先生所售車輛確實存在發(fā)動機(jī)號與銷售合同不一致的情形，但該事實不能說明銷售公司在銷售過程中存在欺詐行為。
法院判決文書稱，經(jīng)銷商作為一家豪車經(jīng)銷企業(yè)，在銷售車輛時應(yīng)當(dāng)更加細(xì)致地服務(wù)消費(fèi)者，應(yīng)對車輛的文書和品質(zhì)進(jìn)行認(rèn)真查驗，其在銷售時沒有認(rèn)真查驗發(fā)動機(jī)號的行為明顯存在過錯。但是，銷售公司隱瞞車輛真實發(fā)動機(jī)號并不能給公司帶來額外收益，銷售公司沒有欺詐的動機(jī)和目的。同時，發(fā)動機(jī)號除了在車輛管理部門登記所用外，并不會影響章先生正常使用，雖然在轉(zhuǎn)讓時會有不便，但并非不能解決。所以，不能說明銷售公司在銷售過程中存在欺詐行為。
法院駁回了章先生的訴訟請求。
