“彩禮”作為一種獨(dú)特的民俗現(xiàn)象，深深植根于我國傳統(tǒng)文化土壤中。在如今的婚姻制度里，彩禮并不具備相似的制度價(jià)值，反而凸顯的是財(cái)物本身的意義。
關(guān)于返還彩禮條件，《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（一）》中規(guī)定了三種可返還情形，包括：未辦理結(jié)婚登記、已辦理結(jié)婚登記但確未共同生活以及彩禮給付導(dǎo)致給付人生活困難。
日前，成都市青羊法院就審結(jié)了這樣一起彩禮退還糾紛案件。
告上法庭
男方要求同居女友返還全額彩禮8.8萬元
2019年初，男孩小偉與女孩小春經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)認(rèn)識。不久后雙方確認(rèn)戀愛關(guān)系。2019年6月初，小偉來到成都與小春開始同居生活。2021年3月中旬，小偉提出與小春結(jié)婚的想法，小偉父親通過微信向小春母親轉(zhuǎn)賬支付彩禮共計(jì)8萬元。后小偉父母又以現(xiàn)金方式支付8000元彩禮。
2022年初，小偉與小春因生活瑣事發(fā)生糾紛，后矛盾不斷升級，兩人于2022年2月正式分手。
小偉提出向小春支付彩禮后，雙方并未辦理結(jié)婚登記，要求全額返還彩禮。但小春以此筆費(fèi)用用于與小偉生活期間開支以及償還同居生活期間共同開支欠下的信用卡債務(wù)為由拒絕退還彩禮。因而男孩小偉作為原告起訴女孩小春至成都市青羊法院。
法院審理認(rèn)為，婚約是男女雙方以將來結(jié)婚為目的所作的事先約定，給付訂婚彩禮是形成婚約關(guān)系的表現(xiàn)形式，但禁止男女一方借婚姻索取財(cái)物。
本案中原被告雙方當(dāng)事人尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方現(xiàn)已分手，導(dǎo)致婚約無法得到實(shí)際履行，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條規(guī)定，收取彩禮一方應(yīng)當(dāng)將彩禮予以退還。
原告小偉主張其在同居期間也有支付房屋租金以及其他共同生活支出，但未提交證據(jù)證明，法院不予采信。
考慮到雙方未能辦理結(jié)婚證，主要系原告?zhèn)€人原因，且雙方實(shí)際共同生活已近3年，加之被告在雙方同居期間承擔(dān)了較多的共同生活支出，故法院酌情判令由被告小春返還原告40000元。
法官解釋
最高法規(guī)定三種可返還彩禮情形
為統(tǒng)一類似糾紛案件法律適用標(biāo)準(zhǔn)，近日，最高人民法院、民政部、全國婦聯(lián)聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，發(fā)布人民法院涉彩禮糾紛典型案例。最高人民法院介紹，關(guān)于返還彩禮條件，《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（一）》規(guī)定了三種可返還情形，包括：未辦理結(jié)婚登記、已辦理結(jié)婚登記但確未共同生活以及彩禮給付導(dǎo)致給付人生活困難。
什么情況下可以請求返還彩禮？成都青羊法院法官解釋：當(dāng)前，涉及彩禮返還糾紛比較多的有兩種。一種是“閃離”的情況，還有一種是未辦理結(jié)婚登記但已經(jīng)共同生活的情況。在決定彩禮是否返還時，是以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)。給付彩禮后未締結(jié)婚姻關(guān)系的，原則上收受彩禮一方應(yīng)當(dāng)返還彩禮。給付彩禮后如果已經(jīng)結(jié)婚的，原則上彩禮不予返還，只是在一些特殊情形下才支持當(dāng)事人的返還請求。返還彩禮范圍要根據(jù)已給付彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發(fā)生了必要的消耗，婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續(xù)期間的長短等具體事實(shí)綜合把握。在處理方式上也應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用，特別是彩禮已轉(zhuǎn)化為共同生活的財(cái)產(chǎn)時，可將彩禮的返還與分割共同財(cái)產(chǎn)一并考慮。在分割中體現(xiàn)彩禮的返還。
紅星新聞記者 顏雪
