婚姻家庭生活中，夫妻中有一方往往在撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作中承擔(dān)更多的家庭義務(wù)。如果這樣的夫妻離婚，承擔(dān)家庭義務(wù)較多的一方能否要求給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償呢？宜賓市敘州區(qū)法院就審理了這樣一起案件。
敘州區(qū)的王女士與劉先生于2002年登記結(jié)婚，共同生育兩個(gè)子女。婚后，雙方因家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵發(fā)生矛盾，夫妻關(guān)系不斷惡化。2012年初，王女士與劉先生分居并獨(dú)自外出務(wù)工至今，其間一直是劉先生獨(dú)自照顧家庭并撫育子女。今年6月，王女士訴至法院，要求與劉先生離婚。劉先生則認(rèn)為自己常年在家照顧子女，而王女士在外務(wù)工未對(duì)撫育子女盡到責(zé)任，要求王女士補(bǔ)償其10萬(wàn)元。
考慮到雙方未成年子女的撫養(yǎng)問(wèn)題需二人共同協(xié)商解決，承辦法官為此組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，并耐心細(xì)致地向當(dāng)事人分析案件情況，向雙方釋明《民法典》第一千零八十八條關(guān)于家務(wù)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。
經(jīng)過(guò)法官釋法明理，王女士意識(shí)到自己多年來(lái)沒(méi)有盡到對(duì)家庭的應(yīng)盡之責(zé)，疏于照顧家庭、缺席子女教育成長(zhǎng)，表示愿意支付劉先生一定金額的補(bǔ)償費(fèi)。因雙方對(duì)于補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，承辦法官綜合劉先生獨(dú)自撫養(yǎng)子女、照顧家庭的時(shí)長(zhǎng)和王女士的支付能力、本地一般生活水平及雙方的過(guò)錯(cuò)程度等，提出由王女士一次性補(bǔ)償劉先生6.5萬(wàn)元的調(diào)解方案。雙方當(dāng)事人均表示接受，王女士當(dāng)庭支付劉先生家務(wù)補(bǔ)償金6.5萬(wàn)元，感謝劉先生多年來(lái)對(duì)子女的教育，并對(duì)自己多年來(lái)疏于對(duì)子女的照顧和教育表示抱歉，同時(shí)表示今后將會(huì)對(duì)子女成長(zhǎng)給予更多的關(guān)心、關(guān)愛(ài)，盡到做母親的責(zé)任。至此，一起離婚家務(wù)補(bǔ)償案以雙方握手言和予以結(jié)案。
法官說(shuō)法
《民法典》第一千零八十八條肯定了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值應(yīng)予尊重。一方面，如果夫妻一方在婚姻期間花費(fèi)大量時(shí)間、精力用于經(jīng)營(yíng)家庭、照料家人，那么他（她）的個(gè)人發(fā)展將會(huì)受到影響，為經(jīng)營(yíng)家庭一定程度上犧牲了個(gè)人的利益；另一方面，全職經(jīng)營(yíng)家庭的一方，因照顧家人喪失工作機(jī)會(huì)及其他發(fā)展機(jī)會(huì)，離婚后要想重新獲得工作及發(fā)展的機(jī)會(huì)，需付出更多的努力。為保護(hù)在家庭中承擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的一方，幫助“全職太太”“家庭煮夫”盡快提高生活和職業(yè)能力，《民法典》第一千零八十八條進(jìn)一步明確了家務(wù)補(bǔ)償制度。通過(guò)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)所創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的充分肯定，倡導(dǎo)公眾對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的認(rèn)可和尊重，引導(dǎo)夫妻雙方“共同負(fù)擔(dān)家庭義務(wù)，共同照顧家庭生活”，促進(jìn)家庭和諧。
蔣秀蘭 吳太容
