四川法治報-法治四川新聞客戶端訊（記者 劉冰玉）父母離婚后，父親近一年未探望女兒，其女遂將父親告上法院。近日，成都高新區(qū)法院審結(jié)這起未成年人請求探望權(quán)糾紛案，法院經(jīng)審理依法判決被告文某履行探望權(quán)義務(wù)。據(jù)悉，該案系《民法典》實施后審結(jié)的全省首個未成年人請求探望權(quán)案。
2014年9月3日，原告監(jiān)護(hù)人溫某與被告文某生育原告文小某。2016年3月12日，文某與溫某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書約定女兒文小某由溫某撫養(yǎng)，文某無需支付撫養(yǎng)費，文某有探望權(quán)。后文某與溫某在探望時間與探望方式上未能達(dá)成一致意見，產(chǎn)生糾紛。2021年9月8日，文小某以文某近一年未探望，導(dǎo)致文小某父愛嚴(yán)重缺失為由起訴至成都高新區(qū)法院。
在審理過程中，高新區(qū)法院委托第三方心理咨詢機(jī)構(gòu)對文小某父母進(jìn)行心理干預(yù)，了解文小某及文某探望意愿，同時引導(dǎo)文某和溫某重視未成年子女心理需求，共同為女兒探望搭建友好溝通平臺。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第一千零八十六條第一款規(guī)定，“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)”，明確離婚后父母享有對子女的探望權(quán)，而未成年子女是否能夠作為探望權(quán)的訴訟主體，主動要求父母對其進(jìn)行探望，《民法典》對此無明確規(guī)定。承辦法官考慮到探望權(quán)立法初衷是為呵護(hù)被撫養(yǎng)人健康成長，有效彌補(bǔ)因父母婚姻關(guān)系存續(xù)的終止、家庭成員組成的變更給未成年子女造成的不利影響。承辦法官結(jié)合《家庭教育促進(jìn)法》《未成年人保護(hù)法》，以及《民法典》第一千零八十四條對探望權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)涵進(jìn)行說理，充分論證支持未成年人要求父母對其進(jìn)行探望的訴訟權(quán)利。宣判后，原、被告雙方均對判決結(jié)果表示滿意。
法官說法
該案作為《民法典》實施后未成年人起訴要求父親對其進(jìn)行探望的新類型案件，在法律規(guī)定不足以充分適用于新情況時，通過充分發(fā)揮司法能動性，體現(xiàn)出司法裁判在引導(dǎo)社會價值取向與法律效果的有機(jī)融合，在青少年價值觀形成和確立的關(guān)鍵時期，通過家庭的情感認(rèn)同、家長的言傳身教、家風(fēng)的浸潤熏陶，讓社會主義核心價值觀在少年兒童心中生根發(fā)芽，引導(dǎo)家庭成員在家庭生活和社會生活中踐行和諧、友善的社會主義核心價值觀，具有重要意義。
