四川法治報-法治四川新聞客戶端訊（張莉）眾所周知，狗咬傷人時，狗主人要賠償，那狗咬傷狗，狗的治療費又該如何分擔？日前，眉山市東坡區(qū)法院萬勝法庭審結(jié)了一起飼養(yǎng)動物損害責任糾紛案件，原、被告雙方各執(zhí)一詞，法官如何判決？
原告宋某、被告劉某系同村村民。某日下午，被告飼養(yǎng)的黃色大型犬沖入原告家中院壩內(nèi)，將原告飼養(yǎng)的白色小型犬咬傷后逃跑。因原告家中無人居住，3日后，原告才發(fā)現(xiàn)小型犬被咬傷，后原告找被告協(xié)商，雙方對賠償事宜未達成一致意見。原告獨自將小型犬送到寵物診所治療，花費治療費用共計3000余元。后原告將被告訴至東坡區(qū)法院，請求被告賠償經(jīng)濟損失3000余元、精神損害賠償金1000元。
經(jīng)審理查明，本案系飼養(yǎng)動物侵權(quán)責任糾紛。在庭審中，被告辯稱自己非黃色大型犬的飼養(yǎng)人，但并未提供證據(jù)證明，經(jīng)法官實地走訪調(diào)取證據(jù)，結(jié)合原告家中監(jiān)控視頻、原被告通話錄音，認定被告系黃色大型犬的飼養(yǎng)人。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告飼養(yǎng)的黃色大型犬造成原告飼養(yǎng)的白色小型犬受傷，被告應(yīng)承擔侵權(quán)責任；原告對飼養(yǎng)的白色小型犬疏于管理，事發(fā)3天后才發(fā)現(xiàn)受傷，原告對白色小型犬傷情的擴大存在過錯。
經(jīng)法院酌情認定，被告對原告損失承擔70%的責任，原告自行承擔30%的責任，判處被告應(yīng)賠償原告損失2271.5元；對于原告主張的精神損害賠償金1000元，因其并未舉證證明其飼養(yǎng)的白色小型犬對其具有特定的人身意義，結(jié)合白色小型犬的傷情情況，對原告主張的精神損害賠償金1000元，法院不予支持。●法官說法
飼養(yǎng)犬只不僅給人們帶來精神慰藉，其也兼具看家的功能，但其本身存在一定的攻擊性，作為動物飼養(yǎng)人不應(yīng)忽視。
法官在此提醒廣大動物飼養(yǎng)人，在享受寵物飼養(yǎng)樂趣的同時，要對自家的寵物盡到看護、管理責任，自覺維護社會公共利益和他人合法權(quán)益，做到文明養(yǎng)犬、安全養(yǎng)犬。
●法條鏈接
《民法典》第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
