封面新聞?dòng)浾?陳章采
7月25日，封面新聞“云求助”欄目報(bào)道了四川瀘縣嘉明鎮(zhèn)魚塘承包人李光先在銷售魚塘邊的柳樹過程中，遭村民李萬洪阻攔并強(qiáng)行收取10800元賣樹款，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。經(jīng)瀘縣公安局鑒定：“李光先之損傷評(píng)定為輕傷二級(jí)”。涉嫌故意傷害的嫌疑人李萬洪被警方采取取保候?qū)彺胧讣岩平粰z察機(jī)關(guān)審查起訴。
日前，這起案件被瀘縣檢察院退回補(bǔ)充偵查。瀘縣公安局嘉明派出所負(fù)責(zé)人表示，警方正在繼續(xù)開展調(diào)查取證工作。
▲ 嘉明派出所仍在調(diào)查取證
焦點(diǎn)：有沒有用磚頭毆打受害人？
封面新聞報(bào)道刊發(fā)后，李萬洪先后致電封面新聞熱線，聲稱自己根本沒有使用磚頭毆打李光先。
李萬洪反復(fù)強(qiáng)調(diào)，自己是受原魚塘承包人杜開容委托，收取魚塘柳樹銷售款。在此過程中與李光先只是發(fā)生了“抓扯”，根本沒用磚頭毆打李光先。
近日，封面新聞?dòng)浾咴俅蔚綖o縣，先后視頻采訪了自稱事發(fā)時(shí)目睹了現(xiàn)場(chǎng)情況的證人胡元本、雍正才、巫德華等人。
證人胡元本稱，事發(fā)當(dāng)晚，他目睹了李萬洪先用拳頭毆打李光先，然后從地上撿起一塊磚頭對(duì)李光先繼續(xù)毆打。證人雍正才表示，自己目睹了李萬洪用拳頭毆打李光先的場(chǎng)面，在李萬洪將李光先推到馬路對(duì)面后，沒看清楚李萬洪手中是否持有磚頭毆打李光先。
▲ 證人胡元本（左）、雍正才（右）
證人巫德華則稱，自己看到李萬洪在地上撿起磚頭砸向李光先。是否砸中？巫德華說：“這么近哪有砸不中呢？”
▲ 證人巫德華
上述三位證人均稱，上述情況已在嘉明派出所作了陳述。
疑問：強(qiáng)收賣樹款是否涉嫌敲詐勒索？
李光先的代理律師在提交給瀘縣檢察院的審查起訴階段代理意見中表示，偵查機(jī)關(guān)的移送審查起訴意見遺漏了犯罪嫌疑人李萬洪已涉嫌敲詐勒索罪，未作立案?jìng)刹椤?/p>
代理意見稱，在毆打發(fā)生之前，李萬洪等人以強(qiáng)追、威脅的手段針對(duì)胡元本（李光先的購(gòu)買人張厚明委托到現(xiàn)場(chǎng)代為收購(gòu)柳樹的人）收取金錢。收取了比本應(yīng)由李光先收取的更高額的金錢（人民幣10800元）非法占有。致使李光先無法收到合法出賣貨物的價(jià)款。
代理律師認(rèn)為，李萬洪以非法占有他人財(cái)物為目的，采取強(qiáng)迫、威脅的手段，收取了數(shù)額較大的金錢，已構(gòu)成敲詐勒索罪。
針對(duì)李萬洪是否涉嫌敲詐勒索罪，瀘縣嘉明派出所負(fù)責(zé)人表示，李光先與杜開容之間簽訂的魚塘轉(zhuǎn)包合同，對(duì)魚塘的附屬資產(chǎn)歸屬處置約定有爭(zhēng)議。李萬洪收取柳樹款的行為是否受杜開容委托，屬于民事問題?！拔覀儸F(xiàn)在只管打架的事情?！?/p>
魚塘承包人被打成輕傷二級(jí)，嫌疑人是否構(gòu)成故意傷害罪？李萬洪“受他人委托”收取柳樹款是否涉嫌敲詐勒索？封面新聞將繼續(xù)關(guān)注該案的辦理進(jìn)展和起訴審判情況。
▲ 李光先承包的魚塘
