原告：
協(xié)商未果 讓法院判
“不是我能說(shuō)起訴就起訴的，我們是根據(jù)法律來(lái)的。”4月8日，封面新聞?dòng)浾呗?lián)系到原告企業(yè)、蘇州某公司法人代表朱某軍，對(duì)被告提出其有惡意起訴嫌疑的質(zhì)疑，朱某軍回應(yīng)稱，相關(guān)被告企業(yè)是否存在侵權(quán)取決于法律，“讓法院判”。
“我認(rèn)為只要有造假售假、盜版存在（造成侵權(quán)），就不存在起訴多少的量的問(wèn)題，我們只是在通過(guò)這種方式維護(hù)企業(yè)利益。不管是原告還是被告，大家都應(yīng)該相信法律是公平的。”朱某軍解釋說(shuō)，“我說(shuō)你侵權(quán)，你就是侵權(quán)，你說(shuō)不侵權(quán)就不侵權(quán)，不是這樣的，一切都應(yīng)該按法律來(lái)，要看法院的判決結(jié)果。”
“接下來(lái)，對(duì)于任何侵犯我公司合法權(quán)益的企業(yè)，我們都會(huì)通過(guò)這種方式一追到底……”朱某軍表示，“我們的訴求，都寫(xiě)在訴狀里了，至于最終結(jié)果如何，一切交給法院、交給法律”。
2022年4月中旬到5月初，成都、廣安、南充等10多個(gè)城市的中級(jí)人民法院，將相繼開(kāi)庭審理這一版權(quán)糾紛系列案件。最近幾天，自稱是蘇州某公司代理人的“湖南曠真律師事務(wù)所”的律師，給廣安禪韻足浴店、卓瑪酒店等被告店家致電或發(fā)短信“討價(jià)還價(jià)”，稱“現(xiàn)給你最后一次開(kāi)庭前協(xié)商賠償機(jī)會(huì)”、“賠三五萬(wàn)都可協(xié)商”，否則“情節(jié)嚴(yán)重將會(huì)被追究刑事責(zé)任，同時(shí)處五萬(wàn)以上二十萬(wàn)以下罰金，屆時(shí)你本人將被列入征信系統(tǒng)黑名單，并公布于戶籍地媒體，踐行限高令”。
原告公司：
曾因“通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系”
被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄
4月8日，封面新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索發(fā)現(xiàn)，在四川省范圍內(nèi)，被蘇州某公司告上法庭的企業(yè)，目前已涉及數(shù)十家。公開(kāi)資料顯示，從今年3月以來(lái)，該公司作為原告起訴的民事案件已立案的信息，在全國(guó)范圍內(nèi)已有50條。
部分案件立案信息記者能查詢到的相關(guān)信息顯示，今年3月9日，僅在四川省眉山市東坡區(qū)范圍內(nèi)，就有陌尚花開(kāi)藝術(shù)酒店、遇見(jiàn)棲棲島足浴店、異境足道浴足店、驛傳伯爵酒店等4家企業(yè)成為被告，而原告均為蘇州某公司。上述4起案件，由眉山市中級(jí)人民法院在同一天立案，相關(guān)案號(hào)為“（2022）川14知民初44號(hào)”至“（2022）川14知民初47號(hào)”。
封面新聞?dòng)浾哌M(jìn)一步查詢發(fā)現(xiàn)，原告公司成立于2019年3月18日，注冊(cè)地位于蘇州市高新區(qū)，法定代表人為朱某軍。該公司注冊(cè)資本33萬(wàn)元，公司2020年度報(bào)告中有兩名股東，其中，朱某軍認(rèn)繳出資額為29.7萬(wàn)元，朱某認(rèn)繳出資額為3.3萬(wàn)元。經(jīng)營(yíng)范圍包括設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布國(guó)內(nèi)各類廣告和文化藝術(shù)交流活動(dòng)策劃等。但其公開(kāi)的工商信息特別說(shuō)明：“依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。
2019年12年12日，原告公司因“通過(guò)登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系的”，被蘇州工業(yè)園區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。該企業(yè)依法辦理住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所變更登記后申請(qǐng)移出，今年2月2日，蘇州高新區(qū)（虎丘區(qū)）市場(chǎng)監(jiān)督管理局將其移出經(jīng)營(yíng)異常名錄。
法律界人士：不排除“惡意訴訟”的可能
白益芳等人向四川丘山律師事務(wù)所律師吳紀(jì)宏咨詢相關(guān)法律問(wèn)題。吳紀(jì)宏稱：沒(méi)有法律禁止在客房?jī)?nèi)擺放電視機(jī)、安裝網(wǎng)絡(luò)，并且自從電視機(jī)、網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生以來(lái)，在酒店、足浴行業(yè)房間配備電視機(jī)、安裝網(wǎng)線，已成舉世慣例。
法律志愿者研究案情吳紀(jì)宏認(rèn)為，如果“客人”在客房里通過(guò)電視機(jī)、網(wǎng)絡(luò)搜索播放“侵權(quán)視頻”而使店家成為被告，并被賠錢(qián)，今后哪一個(gè)酒店、足浴館還敢配備電視機(jī)、安裝網(wǎng)線？電視機(jī)、網(wǎng)絡(luò)可能被迫退出等服務(wù)行業(yè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，將引起服務(wù)行業(yè)的大倒退。因此，吳紀(jì)宏決定為店家提供法律幫助。
“1990年制定《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，后經(jīng)過(guò)多次修正，但仍有一定滯后性（例如客人在客房里正常搜索播放節(jié)目如何處理），這讓一些人從中看到‘商機(jī)’。”吳紀(jì)宏認(rèn)為，蘇州某公司涉嫌訴權(quán)濫用，不排除“惡意訴訟”的可能，如這種行為肆意泛濫，四川的服務(wù)業(yè)或?qū)⒃馐艹林卮驌簟?/p>
