九人組團(tuán)去水庫(kù)游泳，一名不諳水性男子溺亡
誰(shuí)擔(dān)責(zé)？責(zé)任如何劃分？
炎炎夏日，一行人相約驅(qū)車(chē)前往水庫(kù)游泳消暑，不幸的是，其中一人不諳水性溺水身亡。事發(fā)后，死者家屬將其余8名同游者、在水庫(kù)附近租售游泳圈的老板及當(dāng)?shù)卣徊⒏嫔戏ㄍィ敝父鞅桓嫖幢M到安全保障義務(wù)，要求為這起溺亡事故承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
各被告究竟該不該為此擔(dān)責(zé)？責(zé)任如何劃分？近日，資中縣法院通報(bào)了這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案的一審審理情況。
案情回顧
男子往深水處游去，不幸溺亡
庭審還原了事發(fā)經(jīng)過(guò)——2021年7月28日16時(shí)許，甘某等一行九人組團(tuán)驅(qū)車(chē)來(lái)到資中縣明心寺鎮(zhèn)老寨子水庫(kù)游泳。
在老寨子水庫(kù)附近，甘某等人在劉某某開(kāi)的小食店租賃了兩個(gè)游泳救生圈和一個(gè)汽車(chē)內(nèi)胎。隨后，一行人來(lái)到水庫(kù)游泳。不諳水性的甘某使用汽車(chē)內(nèi)胎輔助游泳。
在游泳過(guò)程中，甘某與大家均隔一定距離進(jìn)行分散游泳。游泳一會(huì)兒后，其余人員陸續(xù)上岸，有人提出離去時(shí)，但甘某表示好不容易來(lái)一次，再游一會(huì)兒，其堅(jiān)持在水中繼續(xù)游泳，并往水庫(kù)深水處游去。
隨后不久，同行的人員發(fā)現(xiàn)甘某不見(jiàn)了，水面只留下一個(gè)漂浮的輪胎。大家隨即緊張起來(lái)，并各自想辦法急救，水性較好的人隨即下水摸撈，但始終沒(méi)有找到甘某。之后，當(dāng)甘某被打撈上岸時(shí)，已失去了生命體征。
