車主王某在此次事故中應(yīng)該承擔(dān)什么樣的賠償責(zé)任呢？
根據(jù)邛崍市公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，王某按照60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，謝某的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2300元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額為18951.63元；劉某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)賠償1萬(wàn)元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償47553元，超出金額為17683.59元。因保險(xiǎn)公司可在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠10%，即其代為賠償8841.80元，王某賠償1768.36元。另外，保險(xiǎn)公司辯稱自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，故王某再賠償自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)的60%。
涉事貨車存在掛靠，掛靠公司又該承擔(dān)什么責(zé)任呢？
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，物流公司作為被掛靠人對(duì)王某應(yīng)支付的賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，法院最終判決保險(xiǎn)公司賠償謝某各項(xiàng)損失共計(jì)11775.82元；賠償劉某各項(xiàng)損失共計(jì)56394.80元。王某賠償謝某各項(xiàng)損失共計(jì)3339.45元；賠償劉某各項(xiàng)損失共計(jì)5868.09元。貨車掛靠的物流公司則對(duì)王某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
（四川法治報(bào)全媒體記者 朱佳琦）
