▲妻子黃芳為葉書平聘請(qǐng)了律師，并到四川參與案件旁聽。攝影/上游新聞?dòng)浾?胡磊新舊刑法“沖突”，27年舊案還能追訴？
1992年4月17日發(fā)生的這起舞廳血案，除案件事實(shí)認(rèn)定存在爭(zhēng)議外，公安機(jī)關(guān)在事發(fā)27年后才對(duì)葉書平采取刑事強(qiáng)制措施，該案是否應(yīng)該受到1979年版《刑法》關(guān)于訴訟時(shí)效的特殊限制，也讓案件成為法學(xué)界爭(zhēng)議頗大的問題。
葉書平一方認(rèn)為，案件發(fā)生在1992年4月，應(yīng)該適用案發(fā)時(shí)生效的1979年版《刑法》。該版《刑法》第77條規(guī)定，公檢法機(jī)構(gòu)只有在采取強(qiáng)制措施以后，犯罪嫌疑人逃避偵查或者審判的才不受追訴期限的限制。而現(xiàn)行的1997年版《刑法》將這一條文作出變更，將追訴期限擴(kuò)大為公檢法機(jī)關(guān)“立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院蟆薄?/p>
綿陽市中院一審判決確認(rèn)，葉書平2019年6月1日在新疆被綿陽警方抓獲后，次日被綿陽警方采取刑事拘留的強(qiáng)制措施。葉書平一方據(jù)此認(rèn)為，葉書平涉嫌參與了1992年的故意傷害案件，但在超過最長追訴期20年后的第7年才被采取刑事強(qiáng)制措施，同時(shí)葉書平在新疆期間沒有新的犯罪記錄，已經(jīng)超過20年追訴時(shí)效，四川省高院應(yīng)當(dāng)依法裁定中止審理或者宣告葉書平無罪。
綿陽市中院一審判決中，只對(duì)葉書平一案民事賠償是否超出訴訟時(shí)效進(jìn)行了說理，判決正文沒有處理刑事部分法律適用、訴訟時(shí)效等問題。
上游新聞?dòng)浾卟殚喿罡呷嗣駲z察院2015年公布的第六批指導(dǎo)性案例發(fā)現(xiàn)，早在2015年最高人民檢察院就明確了對(duì)于葉書平案件類似情況的處理態(tài)度——最高檢對(duì)于與葉書平案類似的“楊菊云（故意殺人）不核準(zhǔn)追訴案”評(píng)析認(rèn)為，案發(fā)時(shí)警方已經(jīng)立案但沒有采取強(qiáng)制措施的案件，必須經(jīng)過最高人民檢察院核準(zhǔn)才能追訴；被害方對(duì)犯罪嫌疑人表示諒解，犯罪破壞的社會(huì)秩序明顯恢復(fù)，不追訴不會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，對(duì)犯罪嫌疑人可以不再追訴。
四川鼎尺律師事務(wù)所律師萬淼焱認(rèn)為，綿陽警方案發(fā)時(shí)就將該案作為重大案刑事案件立案?jìng)刹椋_定要對(duì)其采取拘留、拘傳或者逮捕等強(qiáng)制措施是必然的，“公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)犯罪人并針對(duì)其立案、偵查、決定采取強(qiáng)制措施，就應(yīng)認(rèn)為刑事追訴的啟動(dòng)”。萬淼焱認(rèn)為，葉書平一方案件超過訴訟時(shí)效限制的辯護(hù)意見是否成立，應(yīng)取決于當(dāng)時(shí)警方是否發(fā)出拘傳或者拘留通知書，“而不以被告人是否歸案為標(biāo)準(zhǔn)”。
四川方策律師事務(wù)所律師郭剛認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)雖然于1992年4月18日對(duì)案件立案?jìng)刹椋泊_定了葉書平的身份，但直至2019年6月2日才對(duì)葉書平刑事拘留，一審在案證據(jù)顯示偵查機(jī)關(guān)27年間并未對(duì)葉書平采取過刑事強(qiáng)制措施，所以追究葉書平的刑事責(zé)任仍受1979年版《刑法》追訴期限限制，“刑事追訴時(shí)效已過，必須追訴的必須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，本案并未報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，存在程序違法。”
上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑衲?0月22日，四川省高院已經(jīng)完成了此案二審開庭審理，檢察官當(dāng)庭將公訴罪名由故意殺人罪變更為故意傷害罪，其他指控未發(fā)生變化。
上游新聞?dòng)浾?胡磊
