記者 張庭銘
日前，成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ夯ヂ?lián)網(wǎng)法庭審理了一起網(wǎng)購母錦鯉飼養(yǎng)一年后卻變公錦鯉的違約案件。成都市民王先生通過某直播平臺購買了三條均價在900-1200元的日本進口母錦鯉幼魚，飼養(yǎng)一年后發(fā)現(xiàn)，其收到的三條母錦鯉變?yōu)榱斯\鯉。由于公錦鯉與母錦鯉價格差異較大，故王先生認為賣家提供的貨物與約定貨物嚴重不符涉嫌欺詐，遂起訴到法院，要求賣家退還買魚費用并支付飼養(yǎng)費1500元，以及3倍的賠償。
在案件審理中，被告抗辯稱，在錦鯉年幼未出精時對于公母是難以分辨的，且按照相關(guān)法規(guī)，魚為鮮活產(chǎn)品不退不換。另外，在收貨后原告也沒有對貨物提出質(zhì)疑。所以，自己應(yīng)該不承擔責任。
法院調(diào)查認為，王先生的證據(jù)難以證明被告發(fā)貨時主觀上存在欺詐的故意。被告的行為，屬于違反承諾是母鯉魚的約定。故法院判決原告可以退貨退款，并由被告承擔運費。
網(wǎng)購的母錦鯉變公錦鯉為什么不能算作欺詐？訂金和定金有啥區(qū)別？網(wǎng)購出現(xiàn)糾紛該怎么辦？為此，11月14日，川觀記者小銘邀請本案的主審法官成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ夯ヂ?lián)網(wǎng)法庭法官吳婷，來告訴你這起案件背后的法律知識。
為什么不能算作欺詐？
需要原告存在主觀故意
“在司法實踐中，我們認定欺詐一般要求被告有主觀上欺詐故意，客觀上欺詐行為，并使得原告因欺詐陷入錯誤認識。”吳婷告訴記者，在本案中，由于確實存在錦鯉在年幼未出精時無法對公母進行準確分辨的情況，所以不能完全認定被告在發(fā)貨時主觀上存在欺詐的故意。
但是，王先生在購買時和被告約定的是購買母錦鯉。所以，被告存在違反購買時約定的情況。“這相當于是一個違約行為，被告要承擔違約責任。” 吳婷介紹，根據(jù)《中華人民共和國民法典》（下稱《民法典》）第五百零九條之規(guī)定當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。當事人應(yīng)當遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。“所以，我們判決原告可以退貨退款，并由被告承擔運費。”
為啥時隔一年還可以起訴？吳婷進一步解釋，根據(jù)《民法典》第一百八十八條，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。但是，請求停止侵害、排除妨礙、消除危險，不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn)，請求支付撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費或者扶養(yǎng)費，依法不適用訴訟時效的其他請求權(quán)的除外。
