法院審理>>> 兩份打印遺囑均未被采信
庭審中，哥哥周某乙堅(jiān)稱養(yǎng)父母留下的房屋應(yīng)當(dāng)由自己繼承，雖然養(yǎng)母在第二份遺囑中載明房屋由兄弟二人共同繼承，但養(yǎng)父母的老房子拆遷前后直至生病去世都是由自己照顧生活起居，弟弟周某甲一直在外包工。沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)分得房屋。對(duì)于弟弟周某甲提到的近2萬(wàn)元現(xiàn)金和銀行存款，周某乙表示，養(yǎng)母在世時(shí)其中8200元現(xiàn)金已用于家庭開(kāi)支，存折上的11486元沒(méi)有查看過(guò)，也未取出。周某甲也認(rèn)可養(yǎng)父母生前是由哥哥照顧生活起居。
作為遺囑見(jiàn)證人，鐘某明、劉某力均表示，自己只是應(yīng)被繼承人請(qǐng)求在遺囑上簽名，但均未見(jiàn)證訂立遺囑的全過(guò)程以及未注明遺囑訂立日期。鐘某明還表示，第二份打印遺囑訂立時(shí)，自己還在遺囑上寫(xiě)下了“本遺囑王某書(shū)所立，如有糾紛由周某乙、周某甲兄弟自行解決，與社區(qū)無(wú)關(guān)”字樣。
法院審理認(rèn)為，《民法典》第一千一百三十六條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。”周某禮、王某書(shū)所立的第一份遺囑與王某書(shū)所立的第二份遺囑均不符合打印遺囑的形式要件，均不予采信。
根據(jù)案件事實(shí)，對(duì)被繼承人周某禮和王某書(shū)留下的案涉房屋、被繼承人王某書(shū)遺留的存款19686元的分割，應(yīng)依法按照法定繼承予以分割，考慮到周某乙與周某禮、王某書(shū)一直共同生活居住，大部分時(shí)間由周某乙照料兩名老人的生活起居，應(yīng)當(dāng)予以多分。
最終，新津區(qū)法院依法判決被繼承人周某禮、王某書(shū)留下的安置房屋，由原告周某甲享有40%的使用權(quán)、居住權(quán)，被告周某乙享有60%的使用權(quán)、居住權(quán)；被繼承人王某書(shū)遺留的存款19686元，由原告周某甲分得7874元，被告周某乙分得11812元。
一審宣判后，周某甲向成都中院提出上訴后又撤回。目前，判決已經(jīng)正式生效。
法官說(shuō)法
該案主審法官表示，立遺囑在現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)非常普遍，提前安排好身后事，可以避免一些家庭糾紛，但法律對(duì)遺囑的形式、內(nèi)容都有一定的要求，否則就可能是無(wú)效遺囑。
今年1月1日實(shí)施的《民法典》新增了打印遺囑、錄音錄像遺囑這兩種形式。打印遺囑是指先用電腦將遺囑內(nèi)容書(shū)寫(xiě)完整，再用打印機(jī)將遺囑打印出來(lái)的遺囑，作為民法典中的新增內(nèi)容，順應(yīng)了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展需要，填補(bǔ)了法律制度上的空白。
根據(jù)《民法典》第一千一百三十六條“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日”的規(guī)定，訂立打印遺囑時(shí)應(yīng)注意兩個(gè)形式要件：一是需要兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證（見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力，且與繼承人、受遺贈(zèng)人無(wú)利害關(guān)系，全程參與）；二是立遺囑人和見(jiàn)證人在遺囑上的每一頁(yè)都應(yīng)當(dāng)簽名，并注明年、月、日。
