課間休息期間，小黃襠部被其同班同學(xué)跟他人嬉戲時(shí)踢了一腳，因當(dāng)時(shí)未及時(shí)就醫(yī)，13天后去醫(yī)院時(shí)被告知其左側(cè)睪丸扭轉(zhuǎn)壞死，需手術(shù)切除。
這是2019年發(fā)生在四川廣安市武勝縣某學(xué)校的一幕。小黃在接受手術(shù)后，經(jīng)司法評(píng)定為8級(jí)傷殘。
事后，小黃父母將學(xué)校、踢人者及踢人者父母告上法院，索賠28萬(wàn)余元。12月10日，記者從武勝縣法院獲悉，該案踢人者賠償小黃一家11.4萬(wàn)元，該學(xué)校賠償6.7萬(wàn)余元。
小黃課間休息遭同學(xué)踢襠
2019年11月13日下午，在第一節(jié)課間休息期間，小黃站在教室外走廊上休息，期間，小黃的褲襠被同班同學(xué)小宋踢了一腳，小黃頓時(shí)感覺(jué)到疼痛，當(dāng)時(shí)捂住襠部蹲下哭泣，之后又回到教室座位上休息。
第二節(jié)上課時(shí)，老師發(fā)現(xiàn)小黃哭泣后，詢問(wèn)他具體情況以及是否需要去看病，小黃當(dāng)時(shí)稱不去醫(yī)院。
平時(shí)，小黃在學(xué)校住宿，放假時(shí)才回鄉(xiāng)下老家。同年11月25日，小黃將感覺(jué)疼痛一事告訴了老師，老師隨即安排小宋陪同其就醫(yī)。次日，小黃由其婆婆帶至醫(yī)院治療。
醫(yī)生當(dāng)即告知小黃需要立即進(jìn)行切除手術(shù)，否則會(huì)危及生命。在醫(yī)院住院手術(shù)治療半個(gè)月后，小黃出院回到家中休養(yǎng)。
小黃父母認(rèn)為，兒子被小宋在與其他同學(xué)嬉戲時(shí)用腳踢傷，當(dāng)時(shí)學(xué)校和老師未重視小黃的傷情，事后，學(xué)校未積極采取有效的緊急救治措施，導(dǎo)致小黃因耽誤最佳治療時(shí)間，造成身體和心理嚴(yán)重受到創(chuàng)傷。
學(xué)校沒(méi)有積極處理小黃在學(xué)校上課期間受到傷害的事件，沒(méi)盡到學(xué)生在學(xué)校就讀期間的安全保障義務(wù)。
事后，小黃父母將學(xué)校、小宋以及小趙的父母告上法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)28萬(wàn)余元。
小黃手術(shù)后被評(píng)定8級(jí)傷殘
經(jīng)過(guò)司法鑒定，小黃受傷是因外力損傷所致，切除手術(shù)后，評(píng)定為八級(jí)傷殘。
在法庭上，小宋一方認(rèn)為，在學(xué)校期間，小宋并沒(méi)在嬉戲過(guò)程中傷害到小黃，從相關(guān)鑒定結(jié)論來(lái)看，未確定小黃是入院前13天受到的傷害，反而從住院病歷來(lái)看，小黃是入院前7天受到的傷害。
法庭上，小宋一方還向法庭提供了證人筆錄，擬證明小黃在2019年11月13日后的第二周曾參加體育課長(zhǎng)跑800米，表明小黃在2019年11月13日時(shí)沒(méi)有受傷。
不過(guò)，法院認(rèn)為，根據(jù)被調(diào)查人陳述，上體育課當(dāng)天運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度不大，而小黃受到損害與能否上體育課是否存在必然的關(guān)聯(lián)無(wú)法確認(rèn)，應(yīng)由專業(yè)的機(jī)構(gòu)作出評(píng)定。
涉事學(xué)校則認(rèn)為，學(xué)校對(duì)在校學(xué)生進(jìn)行了安全教育和安全提醒，充分履行了教育管理職責(zé)，在小黃受傷時(shí)，第一時(shí)間關(guān)心詢問(wèn)傷情并讓其接受治療，學(xué)校和老師均采取了有效合理措施，履行了保護(hù)義務(wù)，主觀上和行為上不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。此外，小宋作為限制民事行為能力人，對(duì)自身的行為可能造成的后果有一定的預(yù)見(jiàn)能力、判斷能力和認(rèn)知能力，且主觀上存在過(guò)錯(cuò)，行為上具有違法性，造成了小黃的損害后果，其行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
此外，學(xué)校還認(rèn)為，小黃作為限制民事能力行為人，對(duì)自身傷情具有認(rèn)知能力和判斷能力，其在老師多次關(guān)心詢問(wèn)并讓其接受治療時(shí)，隱瞞受傷事實(shí)和傷情，在長(zhǎng)達(dá)兩周的時(shí)間內(nèi)未到醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查治療，延誤治療時(shí)機(jī)，未能及早發(fā)現(xiàn)，造成損害后果，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，擴(kuò)大了風(fēng)險(xiǎn)，增加了損失，其自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
一審判踢人方賠11.4萬(wàn)
廣安市武勝縣法院審理認(rèn)為，小黃在走廊上課間休息時(shí)，無(wú)故遭受小宋腳踢，導(dǎo)致受傷結(jié)果，小宋雖系限制民事行為能力未成年人，但系涉案事故的直接侵權(quán)人，且案發(fā)時(shí)已滿12周歲，應(yīng)對(duì)踢人行為會(huì)產(chǎn)生不良后果具有一定預(yù)見(jiàn)性，小宋應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為，學(xué)校作為安全教育和管理責(zé)任義務(wù)人，雖制定了相關(guān)安全管理規(guī)定和制度，也定時(shí)進(jìn)行了部分安全教育和宣傳，但在案發(fā)時(shí)小黃就已向老師告知了受傷情況，老師和學(xué)校知曉情況后并未足夠重視和采取措施送醫(yī)救治，也未及時(shí)聯(lián)系小黃家長(zhǎng)將其送醫(yī)治療等方式，學(xué)校處理該事故方式上確有不當(dāng)之處，存在一定的管理漏洞，具有一定的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
此外，小黃雖系限制性民事行為能力人，但其受傷時(shí)已年滿14周歲，對(duì)自身受傷程度也應(yīng)當(dāng)有一定的預(yù)見(jiàn)性，當(dāng)老師詢問(wèn)其受傷情況時(shí)，其自稱不去醫(yī)治，且從受傷到住院治療相隔13天，期間也曾回家食宿，但其并未告知家人，其家人也無(wú)任何察覺(jué)即未盡到必要的監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)損害結(jié)果的擴(kuò)大具有一定的責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
最終，法院確認(rèn)小黃的醫(yī)療、交通、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用為22.8萬(wàn)余元，同時(shí)結(jié)合本案起因、經(jīng)過(guò)和結(jié)果，確認(rèn)小宋承擔(dān)本次事故責(zé)任比例為50%，學(xué)校承擔(dān)本次事故責(zé)任比例為30%，余下本次事故責(zé)任比例20%由小黃自行承擔(dān)。
日前，廣安市武勝縣人民法院就本案作出一審判決，判令小宋父母賠償小黃一家11.4萬(wàn)元，學(xué)校賠償6.7萬(wàn)余元，據(jù)悉，小宋一方在收到判決后已提起上訴。
（四川法治報(bào)記者 雍劍波）
