鬧上法庭被幫工人擔(dān)責(zé)
好心幫忙卻惹來(lái)橫禍，王丙委屈萬(wàn)分：“被法院判了刑也認(rèn)了，但賠償人員傷亡、車(chē)輛損失和家庭損失已達(dá)上百萬(wàn)元，家里被這巨額賠償壓得喘不過(guò)氣。”
大喜日子攤上這樁事，王甲也很郁悶：“只是讓幫忙送個(gè)人，車(chē)又不是我們開(kāi)的。”一來(lái)二去，兩家關(guān)系越來(lái)越差。
7月10日，因雙方協(xié)商未果，王丙將王甲一家訴至西充縣法院，要求他們賠償40萬(wàn)元。
承辦法官受理此案后，認(rèn)真分析案情，認(rèn)為雙方構(gòu)成法律上的義務(wù)幫工，無(wú)論被幫工人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，除非被幫工人明確拒絕。考慮到雙方當(dāng)事人系堂兄弟這一特殊關(guān)系，承辦法官召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，向雙方釋明義務(wù)幫工致人損害賠償相關(guān)規(guī)定。經(jīng)過(guò)多次疏導(dǎo)、調(diào)解，原被告雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：王甲一家賠償王丙15萬(wàn)元，兄弟倆最終握手言和。 朱臻 許爾斌
◎法官說(shuō)法
該案雙方構(gòu)成法律上的義務(wù)幫工，由于義務(wù)幫工無(wú)償性等特征，幫工人因幫工活動(dòng)導(dǎo)致他人人身?yè)p害，無(wú)論被幫工人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，除非被幫工人明確拒絕。本案中，王丙出于親戚關(guān)系幫送賓客，無(wú)償付出勞動(dòng)，王甲作為被幫工人，明知王丙飲酒卻多次要求其幫忙送客，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于王丙在事故中存在重大過(guò)失，可以減輕王甲的賠償責(zé)任。◎法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條：
為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
