記者隨后采訪的7個人當中，無一例外提到有霸王條款，消費者在簽訂合同時，要么被掩蓋重要事實，要么被“輕描淡寫”說“放心吧，這種事不會出現，”……
對于合同中寫入這些條款，健身館也是“深思熟慮”。
“一個健身場館高峰期一下涌進幾百人，但教練加前臺等總計只有十多人，管理肯定跟不上，多多少少都會出點問題。”一家健身工作室創始人韓先生告訴記者，風險點很多，又不愿意拿出人力無人加強防控，健身館就只有在合同上做文章，以期規避責任。
行業監管：
“概不負責”說法無效 可立案查處
然而寫入類似規避條款，健身場所管理方就真的能免責嗎？
成都市市場監督管理局網絡交易監督管理處主任科員廖亮明確指出，根據我國《合同法》、《消費法權益保護法》的相關規定來看，“概不負責”“解釋權歸本公司所有”等說法都是無效的。
《合同法》指出：“提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該格式條款無效?！薄断M法權益保護法》也明確，“經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定……”
所謂“格式合同”，是當事人為重復使用而預先擬訂，并在訂立合同時未與對方協商的條款。北京安博（成都）律師事務所律師陳軍解釋，這類合同是出現交易糾紛的重災區。
“為了整肅市場環境，打擊霸王條款，我局每年都開展格式合同的專項整治，今年的專項整治也剛剛布置下去，將持續到年底，檢查有問題的會督促改正，拒不改正的會立案查處?！绷瘟两榻B。
不想等到出了問題后才去通過消協或法律手段維權，事先可以有哪些“避雷”方式呢？
陳軍建議，消費者可以要求附加“非格式條款”，對發生問題概率較高的風險點、權利義務等進行解釋說明，比如在合同里寫明“在貴經營場所進行消費期間，消費者無違背店家規定的不安全行為情況下，店家有義務保證消費者人身財產安全。一旦人身財產安全受損，要給與某某比例的現金賠償等?！睆亩贡频昙腋倪M服務。非格式條款的優先級要優于格式條款。
