景區(qū)內(nèi)的監(jiān)控畫面記錄了拉礦石的車輛從景區(qū)穿過。解約：政府認為公司未履行義務(wù)
與林宗欽的抱怨相對應(yīng)的，是寶興縣政府對東拉山公司和地邦公司的不滿，這也最終導(dǎo)致寶興縣政府要與地邦公司“離婚”。
2018年5月，雅安市旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會對景區(qū)進行了暗訪。6月10日，該委員會通報，東拉山景區(qū)暗訪得分775分，未達到4A級旅游景區(qū)850分以上的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)研究決定給予景區(qū)嚴重警告、限期三個月完成整改處理。如整改后仍未達到4A景區(qū)分值標(biāo)準(zhǔn)和安全要求，將按程序報請“摘牌”或降級處理。
此后，寶興縣政府書面通知鄧小波于7月4日前到縣政府面談?wù)氖乱耍?月4日未到，則視為《合同》自次日解除。鄧小波委托林宗欽前往處理。
就在東拉山公司制定整改方案時，7月27日，寶興縣政府向地邦公司發(fā)出通知，解除雙方簽訂的《合同》，并保留進一步追究地邦公司違約責(zé)任的權(quán)利。
這份通知認為，地邦公司違背了“高水平規(guī)劃、高質(zhì)量建設(shè)、高品位打造建成精品景區(qū)”的合作開發(fā)和經(jīng)營原則，違反了《合同》關(guān)于“2007年年底前，累計總投資達到4000萬，（使景區(qū)）年接待游客能力10萬人左右……通過甲方（注：指寶興縣政府）協(xié)助將景區(qū)申報并被批準(zhǔn)為4A景區(qū)和國家級風(fēng)景名勝區(qū)”的約定。通知顯示，東拉山景區(qū)未獲評“國家級風(fēng)景名勝區(qū)”，連4A級景區(qū)的牌子也岌岌可危。
此外，寶興縣政府認為，東拉山公司在未經(jīng)其書面同意的情況下，先后發(fā)生了9次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，四川中藍文化傳媒有限公司持股51%，違反了《合同》中“獨家經(jīng)營”及“按詳規(guī)全資投入景區(qū)旅游設(shè)施建設(shè)”的約定。
寶興縣政府發(fā)出通知的第4天，東拉山景區(qū)內(nèi)突降暴雨，引發(fā)泥石流，造成道路中斷和內(nèi)澇。次日（2018年7月31日），寶興縣旅游局發(fā)出通知，要求關(guān)閉景區(qū)、暫停營業(yè)。
這一停，就停到現(xiàn)在。
寶興縣政府發(fā)出通知，解除《合同》。一審法院：雙方均未完全履約
因?qū)毰d縣政府解除《合同》的做法不服，地邦公司將寶興縣政府起訴至雅安中院，請求法院確認寶興縣政府解除《合同》的行為無效，判定寶興縣政府承擔(dān)未按照《合同》約定修建公路給地邦公司造成的經(jīng)營損失3322.4萬元。
地邦公司的理由為，即使該公司有部分違約行為，也是寶興縣政府存在違反《合同》約定的情形所致。按照約定，寶興縣政府應(yīng)當(dāng)于2005年5月前完成公路建設(shè)，但至今都未完成，致地邦公司未能履行部分約定義務(wù)。
雅安中院受理后，寶興縣政府提出反訴，請求確認《合同》解除，地邦公司和東拉山公司終止所有經(jīng)營管理活動，返還景區(qū)，完成清場騰退。理由為，雙方簽訂《合同》后，地邦公司未履行約定義務(wù)，未經(jīng)縣政府同意私自轉(zhuǎn)讓《合同》約定的權(quán)利義務(wù)，違反了《合同》規(guī)定，解除合作合同應(yīng)當(dāng)有效。
地邦公司答辯稱，地邦公司相關(guān)投資不到位，是因為寶興縣政府未履行修建公路、關(guān)閉景區(qū)內(nèi)礦山的約定義務(wù)，導(dǎo)致景區(qū)品質(zhì)受到影響，責(zé)任不在該公司。此外，該公司未轉(zhuǎn)包、分包，中藍公司是否作為東拉山公司股東與寶興縣政府無關(guān)，且中藍公司作為東拉山公司股東是寶興縣政府支持并確認的。
