以愛為名 詐騙78萬
90后女子領(lǐng)刑10年半
（趙銀熙 葉佩林 劉沫汝）
29歲，大學(xué)文化，青春光彩綻放。然而，金錢的誘惑，使她心生邪念，最終換來的是10年6個月的高墻生涯。
近日，綿陽市游仙區(qū)法院公開開庭審理魏某芳涉嫌詐騙罪一案，當(dāng)庭判決魏某芳犯詐騙罪，判處其有期徒刑10年6個月，并處罰金5萬元；責(zé)令魏某芳退賠被害人鄭某被騙現(xiàn)金78萬余元。
一人分飾兩角 設(shè)下網(wǎng)戀陷阱
2016年4月，25歲的魏某芳通過微信聊天認(rèn)識了受害人鄭某。打著為其介紹女朋友的幌子，魏某芳將自己另一個微信號“晨曦”推薦給鄭某，并對鄭某謊稱“晨曦”叫“沈晨曦”，是自己的朋友，希望鄭某與“沈晨曦”戀愛交往。2016年10月至2019年6月期間，魏某芳以“沈晨曦”之名與鄭某網(wǎng)戀，并編造“沈晨曦”開車撞人、患有再生性障礙性貧血病、賣房需要繳稅等理由，先后騙取鄭某現(xiàn)金共計78萬余元。
2019年10月1日，因涉嫌詐騙，魏某芳被綿陽市公安局游仙分局刑事拘留。同年10月11日，魏某芳被游仙區(qū)檢察機關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
游仙區(qū)檢察院認(rèn)為，被告人魏某芳以非法占有為目的，采用欺騙方式，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，并于今年1月9日向游仙區(qū)法院提起公訴。游仙區(qū)法院受理該案后，依法組成合議庭，于3月16日公開開庭審理本案。
詐騙78萬余元 獲刑10年6個月
庭審中，魏某芳辯稱，被害人向其發(fā)送的紅包系主動發(fā)送，自己沒有索要。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：被害人報案金額為75萬元，而非起訴書認(rèn)定的78.7041元；被告人系初犯，歸案后如實供述犯罪事實，應(yīng)從輕處罰；被告人在歸案前已退還被害人21843.3元，其主觀惡性不大。綜上，請求法院對被告人的涉案金額和量刑予以考慮。
游仙區(qū)法院認(rèn)為，被告人魏某芳以非法占有目的，采用欺騙方式，騙取他人財物數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成了詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人魏某芳在歸案后如實供述犯罪事實，屬坦白，可從輕處罰。被告人魏桂芳提出其沒有向被害人索要紅包，系被害人主動發(fā)送，其辯解事實與指控數(shù)額無關(guān)。根據(jù)綿陽市公安局游仙區(qū)分局新橋派出所出具的情況說明顯示，被害人鄭某向“晨曦”發(fā)送的紅包因微信無法查看發(fā)送對象，故無法統(tǒng)計，紅包數(shù)額并未納入指控數(shù)額。
綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及其認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，法院依法判決被告人魏某芳犯詐騙罪，判處有期徒刑10年6個月，并處罰金5萬元；責(zé)令被告人魏某芳退賠被害人鄭某被騙現(xiàn)金78萬余元。
法條鏈接
《刑法》第二百六十六條：詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。《刑法》第六十七條：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
