典型案例2 丈夫借錢買彩票不算夫妻共同債務(wù)
李某和陳某某于2009年登記結(jié)婚，2015年12月23日離婚。自2015年4月起，李某以缺少資金為由，出具4張借條向譚某某借款共計149萬元。雙方于2015年11月10日進(jìn)行結(jié)算，李某仍欠譚某某50萬元，李某再次出具借條1張，約定于2015年11月16日前歸還。到期后，李某一直未歸還借款。2016年1月22日，譚某某將陳某某和李某起訴至法院，請求判令李某、陳某某共同償還借款本金50萬元及利息。
訴訟中，李某對其向譚某某借款的事實無異議，稱借款被用于購買彩票。陳某某認(rèn)為，借款被李某用于購買彩票，屬于賭博，因此形成的債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，她對此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。法院審理后認(rèn)為，案涉借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)，判決李某、陳某某共同向譚某某歸還借款50萬元。陳某某不服生效判決，向法院申請再審被駁回后向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。
檢察機關(guān)對案件依法開展調(diào)查核實認(rèn)為，購買彩票雖不屬于違法行為，但李某購買彩票的花銷已超出其日常收入，其舉債購買彩票不是家庭日常生活所需，故李某購買彩票的行為不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同生活所需，相應(yīng)借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。檢察機關(guān)向法院提出再審檢察建議。法院采納檢察機關(guān)的建議，對案件裁定再審后撤銷原一、二審判決，判決由李某向譚某某歸還借款50萬元。
[典型意義]
對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，既要防止夫妻惡意逃債損害債權(quán)人利益，維護(hù)市場交易安全，也要防止夫妻一方與債權(quán)人惡意串通，損害另一方權(quán)益，或使另一方在毫不知情下無端“被背負(fù)”債務(wù)，造成實體上的不公。本案中，檢察機關(guān)查明夫妻一方舉債購買彩票，明顯不屬于日常家庭生活所需，以相應(yīng)借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)為由向法院提出再審檢察建議，得到法院認(rèn)可，法檢兩院在此案再審過程中達(dá)成共識，符合新的司法解釋精神，具有較典型的司法導(dǎo)向意義。
典型案例3 虛構(gòu)借款2280萬元法檢合力打擊虛假訴訟
2018年11月12日，席某某之子劉某虛構(gòu)席某某與廣西某公司存在民間借貸糾紛，以席某某為原告、廣西某公司為被告，起訴至法院，請求判令廣西某公司償還借款本金310萬元、利息及逾期還款利息，并提交了《借款合同》《收條》等證據(jù)材料。2018年12月5日，法院作出民事判決，支持席某某全部訴訟請求。席某某于2019年1月5日向法院申請強制執(zhí)行。2019年5月13日，劉某又以席某某為原告，將重慶某公司（系廣西某公司的母公司）起訴至法院，請求判令重慶某公司償還借款本金1970萬元、借期利息及逾期還款利息、并提交了相關(guān)證據(jù)材料。
法院在審理席某某與重慶某公司民間借貸糾紛案時，認(rèn)為原告提交的證據(jù)有疑點，可能涉嫌虛假訴訟，遂按照法檢協(xié)作機制邀請檢察機關(guān)對案件進(jìn)行會商。檢察機關(guān)與法院就本案事實和證據(jù)會商后認(rèn)為，兩起訴訟涉案金額高達(dá)2280萬元，席某某已是86歲高齡，無固定收入，缺乏出借大額款項的能力，不合常理。且在席某某訴廣西某公司借款糾紛案中，原、被告均未參加庭審，雙方訴訟代理人出席法庭，被告方對原告方主張的事實、證據(jù)及訴訟請求全部認(rèn)可，雙方在整個訴訟過程中陳述高度一致，缺乏對抗。席某某提起的兩起民間借貸糾紛訴訟均涉嫌虛假訴訟，遂依法受理監(jiān)督。
檢察機關(guān)隨即開展了大量的調(diào)查核實，經(jīng)審查認(rèn)為，席某某與廣西某公司民間借貸糾紛案構(gòu)成虛假訴訟，遂向法院發(fā)出再審檢察建議。另外，對法院正在審理的席某某訴重慶某公司民間借貸糾紛一案發(fā)出虛假訴訟預(yù)警，將劉某等人涉嫌虛假訴訟犯罪線索移送公安機關(guān)。
2019年9月20日，法院對席某某與廣西某公司民間借貸糾紛作出再審判決，撤銷原一審判決，改判駁回席某某訴訟請求。2019年10月22日，法院對席某某與重慶某公司民間借貸糾紛案作出判決，駁回席某某的訴訟請求。2019年11月20日，公安機關(guān)對劉某等人涉嫌虛假訴訟罪立案偵查。
[典型意義]
虛假訴訟妨害司法秩序、損害司法權(quán)威，對虛假訴訟的打擊應(yīng)當(dāng)聚集司法機關(guān)合力。檢察機關(guān)在監(jiān)督本案虛假訴訟中，從外圍證人、資金流水入手開展調(diào)查核實，及時收集當(dāng)事人的證言查清案涉資金往來、訴訟過程和當(dāng)事人動機，還原虛假訴訟的全過程。通過加強與公安機關(guān)、法院協(xié)作配合，形成打擊虛假訴訟的合力，既糾正錯誤民事判決，又追究行為人刑事責(zé)任，共同維護(hù)司法權(quán)威和社會公平正義，共同營造誠信守法的社會環(huán)境。
