封面新聞?dòng)浾?于婷
奉子成婚，離婚后才發(fā)現(xiàn)孩子不是自己親生的，可以向?qū)Ψ揭負(fù)狃B(yǎng)費(fèi)并要求精神賠償嗎？近日，成都市武侯區(qū)人民法院就審理了這樣一起離婚后損害責(zé)任糾紛案件，法院判決被告歐某返還原告鄭某撫養(yǎng)費(fèi)23萬(wàn)余元，并支付原告鄭某精神損害賠償金2萬(wàn)元。
鄭某和歐某相識(shí)于2012年，兩人戀愛一個(gè)月后便同居，次年1月就辦理了結(jié)婚登記，后生育一子。結(jié)婚7年后，雙方協(xié)議離婚，鄭某同意孩子歸前妻歐某撫養(yǎng)，他每月支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)均攤。
但離婚后，鄭某偶然得知兒子不是自己的親生兒子。雙方于2021年1月進(jìn)行了親子鑒定，鑒定結(jié)果鄭某與鄭某某不是生物學(xué)父子。歐某的欺詐行為嚴(yán)重違背了夫妻忠實(shí)義務(wù)，對(duì)鄭某精神造成重大打擊。為了維護(hù)合法權(quán)益，鄭某將前妻告上法院。
在庭審過程中，歐某辯稱，前夫并未按約支付每月5000元的撫養(yǎng)費(fèi)，因此不存在退還撫養(yǎng)費(fèi)之說(shuō)。其次，歐某稱結(jié)婚時(shí)已將兒子并非前夫親生的事實(shí)告訴了他，前夫明知該事實(shí)仍自愿與他們母子組建家庭。“結(jié)婚后不到一個(gè)月就生下兒子，這些事實(shí)都可以證明他明知兒子并非其親生，我并沒有欺詐或者隱瞞。”綜上，歐某請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。
法院審理后認(rèn)為，雙方對(duì)于兒子并非原告親生子的事實(shí)均無(wú)異議。歐某并未提交證據(jù)證明其向原告鄭某予以告知的事實(shí)。其次，從男女認(rèn)識(shí)到女方生育小孩的時(shí)間夠長(zhǎng)，符合生育規(guī)律，鄭某并不足以辨別鄭某某非親生；最后，孩子生育證明上男女雙方信息為原、被告，且離婚協(xié)議中也約定鄭某需支付鄭某某撫養(yǎng)費(fèi)。故現(xiàn)有證據(jù)均證明原告在糾紛發(fā)生前對(duì)鄭某某非其親生的事實(shí)并不知情。被告與他人生育子女，故意隱瞞實(shí)情，構(gòu)成欺詐性撫養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典規(guī)定的有其他重大過錯(cuò)情形。原告非鄭某某親生父親，沒有撫養(yǎng)義務(wù)，在婚姻存續(xù)期間及離婚后誤以為是親生的進(jìn)行撫養(yǎng)，對(duì)其造成相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失和精神痛苦。被告應(yīng)當(dāng)返還撫養(yǎng)費(fèi)并向原告支付精神損害賠償共計(jì)25萬(wàn)元。
歐某不服，向成都市中級(jí)人民法院提起上訴。成都市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方對(duì)于鄭某某并非鄭某親生子的事實(shí)均無(wú)異議。一審法院認(rèn)定返還撫養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，法院予以確認(rèn)。故中院判決駁回上訴，維持原判。
