↑美顏館工作人員慧慧與金女士的聊天記錄截圖。工作人員改口：
此前說法系“安撫”，不確定視頻中是誰
后來，慧慧退了金女士68元的團購費用。之后，金女士也和該美顏館負責人曾女士在派出所進行調解。
12月25日下午，紅星新聞記者來到這家美顏館，見到了慧慧。提到金女士的事情，她卻稱，直到現在自己也不確定視頻里的人是不是金女士。至于微信聊天記錄里她回復的那些文字信息，她解釋稱，系考慮到當時金女士情緒激動，“安撫她的。”
此外，按照她的解釋，店里確實會拍攝顧客并且發朋友圈，但是拍攝以及發布之前都會征求顧客的同意，而“征求都是當時口頭上的”。
在店外，紅星新聞記者見到了該美顏館法定代表人曾女士。她表示，事發時自己不在店里，不過事后在和慧慧溝通中，“她說，真的不知道到底是不是顧客（金女士）的（背部）。”對于慧慧在與對方聊天記錄里的說法，曾女士解釋為慧慧性格“怕事”，道歉也是出于做生意的要求。
12月25日上午，慧慧在微信向金女士道歉，并提出680元的賠償。但是，雙方的調解一直沒有達成一致。
■律師看法
若拍攝的確為顧客 美顏館涉嫌侵權
四川及第律師事務所律師邢連超認為，如果拍攝的是顧客的背部并且在朋友圈公開，是一種侵犯顧客隱私權的行為，“未經同意拍攝、公布，不論其他人是否認出來，都是侵權的，應該撤除、道歉。若造成惡劣影響，還應當進行消除。”
他表示，工作人員稱搞不清楚視頻里是否為顧客，卻進行發布，“也表現出管理上的混亂。”而如果工作人員無法確定是誰，但是顧客認為那就是自己身體的裸露，“在法庭上根據優勢證據的原則，一般會認定這屬于顧客的身體。”此外，邢連超也指出，微信聊天記錄屬于電子證據類，在訴訟中可以作為證據。
泰和泰律師事務所律師劉秀認為，該美顏館涉嫌侵犯金女士的肖像權與隱私權，“行為人在未經金女士本人同意的情況下，將視頻發布在朋友圈用于商業廣告用途，即使視頻中沒有任何特征顯示為金女士，美顏館也涉嫌侵犯金女士的隱私權。”劉秀表示，金女士有權要求其承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失的法律責任。此外，視頻所拍攝對象是否為金女士，要根據案件證據綜合判定。
紅星新聞記者 彭亮 攝影報道
