曾有受害者在論壇上舉報(bào)“酒托女”低價(jià)酒、勾兌酒當(dāng)高價(jià)賣
陌生網(wǎng)友吃一頓烤肉上萬元
判決書內(nèi)容顯示，這些“酒托女”分工明確，在饞味軒自助海鮮烤肉店，一名酒托女詐騙的金額在幾百元到幾萬元不等。
一頓烤肉需要花上萬元？她們也不是沒有遭到過懷疑，據(jù)了解，她們以交友為幌子，欺騙被害人進(jìn)行消費(fèi)的犯罪具有一定隱蔽性，被害人出于各種目的，都沒有及時(shí)報(bào)案，導(dǎo)致該案報(bào)案的被害人所報(bào)被騙金額小于記賬本、點(diǎn)菜單記錄的金額。
公安機(jī)關(guān)的偵查記錄也載明，在報(bào)案的男網(wǎng)友中，因?yàn)樯姘傅牟糠贮c(diǎn)菜單，在服務(wù)員算完賬后就被銷毀，導(dǎo)致點(diǎn)菜單的總金額小于賬本記載金額，以現(xiàn)存點(diǎn)菜單結(jié)合被害人報(bào)案的情況，作為計(jì)算犯罪金額的依據(jù)不僅客觀真實(shí)也有利于各作用為“酒托女”。
法院查明，佘某與“花家”的建立人李某還是夫妻關(guān)系，他們?cè)诠矙C(jī)關(guān)供述其在“花家”負(fù)責(zé)對(duì)賬和發(fā)工資，負(fù)責(zé)與納唯卡咖啡吧、饞味軒自助海鮮烤肉店的店鋪老板對(duì)“花家”的流水總賬，還要根據(jù)約定的比例將贓款分配給“酒托女”及“鍵盤手”。佘某在后臺(tái)的庭審中，當(dāng)庭翻供稱其為了包庇李某才在公安機(jī)關(guān)做了上述供述，但是沒有拿出其他證據(jù)予以佐證，且其翻供的說法并沒有得到李某供述印證。
一審認(rèn)定事實(shí)
