曾有受害者在論壇上舉報“酒托女”低價酒、勾兌酒當(dāng)高價賣
陌生網(wǎng)友吃一頓烤肉上萬元
判決書內(nèi)容顯示，這些“酒托女”分工明確，在饞味軒自助海鮮烤肉店，一名酒托女詐騙的金額在幾百元到幾萬元不等。
一頓烤肉需要花上萬元？她們也不是沒有遭到過懷疑，據(jù)了解，她們以交友為幌子，欺騙被害人進(jìn)行消費的犯罪具有一定隱蔽性，被害人出于各種目的，都沒有及時報案，導(dǎo)致該案報案的被害人所報被騙金額小于記賬本、點菜單記錄的金額。
公安機關(guān)的偵查記錄也載明，在報案的男網(wǎng)友中，因為涉案的部分點菜單，在服務(wù)員算完賬后就被銷毀，導(dǎo)致點菜單的總金額小于賬本記載金額，以現(xiàn)存點菜單結(jié)合被害人報案的情況，作為計算犯罪金額的依據(jù)不僅客觀真實也有利于各作用為“酒托女”。
法院查明，佘某與“花家”的建立人李某還是夫妻關(guān)系，他們在公安機關(guān)供述其在“花家”負(fù)責(zé)對賬和發(fā)工資，負(fù)責(zé)與納唯卡咖啡吧、饞味軒自助海鮮烤肉店的店鋪老板對“花家”的流水總賬，還要根據(jù)約定的比例將贓款分配給“酒托女”及“鍵盤手”。佘某在后臺的庭審中，當(dāng)庭翻供稱其為了包庇李某才在公安機關(guān)做了上述供述，但是沒有拿出其他證據(jù)予以佐證，且其翻供的說法并沒有得到李某供述印證。
一審認(rèn)定事實
