金印的時(shí)代
江口沉銀遺址目前已被確認(rèn)為大順三年(1646年)楊展與張獻(xiàn)忠江口大戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)遺址,文獻(xiàn)中對(duì)這一歷史事件多有記載,2017年以來(lái)的考古發(fā)掘也基本證明了遺址的性質(zhì)。江口沉銀遺址發(fā)現(xiàn)的大量財(cái)物主要為張獻(xiàn)忠歷年征戰(zhàn)中所獲,特別是大西軍于崇禎十六年(1643年)以后,陸續(xù)攻占湖北、湖南、江西以及廣東、廣西的北部,并于崇禎十七年入川在成都建立大西政權(quán),大量的財(cái)物當(dāng)為張獻(xiàn)忠在這個(gè)時(shí)間獲得。而金印作為遺址中發(fā)現(xiàn)的最高等級(jí)的文物之一,無(wú)疑與這一歷史事件相關(guān)。
此前的考證中各方認(rèn)為印章主人可能是與江口沉銀發(fā)生同時(shí)代的張獻(xiàn)忠、李自成、李定國(guó)、孫可望等人,但鑒于該遺址出水文物來(lái)源廣泛,大量文物的時(shí)代為明代中晚期;[1]另不排除部分文物時(shí)代更早,一直保存至明末。故有必要把金印放到大順二年之前更長(zhǎng)的時(shí)段去認(rèn)識(shí),以確定其時(shí)代。“永昌大元帥印”從其形制及文字看,應(yīng)當(dāng)說(shuō)有比較明確的時(shí)代特征。
首先,該金印為虎鈕,將虎鈕普遍用于印章的是明代及南明的將軍印。《明史·輿服志》“武臣受重寄者,征西、鎮(zhèn)朔、平蠻諸將軍,銀印,虎鈕,方三寸三分,厚九分,柳葉篆文”。[2]如崇禎十六年鑄的“蕩寇將軍印”即為伏虎鈕,銀質(zhì),方形,邊長(zhǎng)10.4厘米,與金印基本一致,印的字體為柳葉篆;[3]其后南明也繼承了明代的形制,多枚將軍印均為虎鈕。廣西玉林發(fā)現(xiàn)的永歷六年“平東將軍印”,銅質(zhì),印身為三層臺(tái)式,鈕與“永昌大元帥印”同為立虎,印面正方形,邊長(zhǎng)10.09厘米,字體為柳葉篆(圖二)。據(jù)于鳳芝考證為孫可望本人印,孫可望曾為張獻(xiàn)忠賬下“平東將軍”,孫可望復(fù)大西軍時(shí)稱號(hào),表明其繼承張獻(xiàn)忠遺志;[4]廣西發(fā)現(xiàn)永歷三年“援江將軍之印”,銅質(zhì),印身為三層臺(tái)式,蹲踞狀虎鈕,底邊長(zhǎng)10.2厘米;[5]貴州道真縣發(fā)現(xiàn)永歷二年“規(guī)秦將軍之印”,銅質(zhì),印身為三層臺(tái)式,虎鈕,邊長(zhǎng)10.9厘米,印背刻“以銅代銀”,顯然南明永歷政權(quán)因財(cái)政困難故以銅代銀;[6]另浙江長(zhǎng)興也發(fā)現(xiàn)過(guò)南明永歷三年鄭鴻逵“靖虜將軍之印”,銅質(zhì),虎鈕,邊長(zhǎng)10.9厘米。[7]從以上發(fā)現(xiàn)看,“永昌大元帥印”無(wú)論從虎鈕還是其尺寸都與明代和南明的將軍印類似。

同時(shí)金印文字做九疊篆文,與明代將軍印的柳葉篆不同。但是明代官印常用的字體,成化時(shí)陸容所著《菽園雜記》云:“本朝文武衙門印章,一品二品用銀,三品到九品用銅,方幅大小,各有一定分寸……篆文皆九疊。”[8]另《明史·輿服志》記:“百官印信……俱直紐,九疊篆文”[9]。據(jù)張金梁研究,明代之前的宋遼金元,疊篆已經(jīng)出現(xiàn),但對(duì)疊篆的疊數(shù)沒(méi)有規(guī)定;只有明代明確規(guī)定了官印必須是九疊篆文。從目前考古發(fā)現(xiàn)情況看,不僅明代和南明,在大順政權(quán)、大西政權(quán)的官印均使用了明代的九疊篆文,在印章的形制方面也基本上繼承了明代的制度。[10]大西政權(quán)建立后,文獻(xiàn)載“追收全川文武印信,改鑄七疊印文”[11],后曉榮等認(rèn)為今所見(jiàn)大西政權(quán)印章都是確系“七疊印文”,[12]但事實(shí)上這些印信均應(yīng)采用了“九疊篆”,張金梁認(rèn)為“九疊篆”的“九”是確切之?dāng)?shù),其中獨(dú)體字及上下、上中下結(jié)構(gòu)的字,從上至下必須要有九條橫出現(xiàn)。[13]而大西政權(quán)的印章中的一些常用字“印”、“官”“司”等與明代印信并無(wú)區(qū)別,當(dāng)為九疊篆,而非記載的“七疊印文”。
綜上所述,該金印的時(shí)代當(dāng)為明代至南明時(shí)期,包括明末農(nóng)民軍的諸政權(quán),印章繼承了明代將軍印的虎鈕及尺寸,同時(shí)采用了明代官印的九疊篆文。
