張某某、郭某某等人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，購(gòu)買(mǎi)原材料、包裝等，生產(chǎn)假冒的“汰漬”“立白”等日化品，最終因假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被判刑。但是，受雇制假的工人是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)呢？
9月10日，紅星新聞?dòng)浾卟稍L獲悉，四川攀枝花市東區(qū)檢察院不久前辦理一起侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件，主動(dòng)對(duì)接市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)后，四川省市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)“受雇工人故意為雇主制造假冒品牌產(chǎn)品”屬于“故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的”侵權(quán)情形進(jìn)行了統(tǒng)一認(rèn)定，為此類(lèi)案件辦理提供了參考樣本。
近日，成都市新都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)幸某某、楊某某等受雇工人作出罰款600元至1500元不等的行政處罰。
▲查獲的假冒日化用品
多人因生產(chǎn)假冒日化品而獲刑
檢方對(duì)9名受雇工人不起訴
2017年至2022年，張某某、郭某某等人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，購(gòu)買(mǎi)制作洗衣粉、洗衣液、洗潔精的原材料、包裝、商標(biāo)標(biāo)簽及制作設(shè)備等，承租成都市新都區(qū)大豐鎮(zhèn)某村房屋用于生產(chǎn)、存放假冒“汰漬”“奇強(qiáng)”“碧浪”“奧妙”“雕牌”“立白”“紅玫瑰”等各品牌的洗衣粉、洗衣液、洗潔精，以計(jì)件工資形式雇傭幸某某等8人進(jìn)行生產(chǎn)，并雇傭楊某某運(yùn)輸制假原料至指定場(chǎng)所。
2022年，該案被攀枝花警方查獲。經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所屬企業(yè)鑒定，均為假冒侵權(quán)產(chǎn)品，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)579萬(wàn)余元。2023年8月，經(jīng)攀枝花市東區(qū)人民檢察院提起公訴，張某某、郭某某等人以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被法院判處有期徒刑三年二個(gè)月至五年六個(gè)月，各并處不等罰金。同年12月，該案經(jīng)二審裁定維持原判。
關(guān)于幸某某、楊某某等9人的行為性質(zhì)，公訴檢察官審查認(rèn)為，“幸某某、楊某某等9人雖構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，未參與制假售假的經(jīng)營(yíng)管理，也未領(lǐng)取高額報(bào)酬、分紅、提成，僅提供一般性勞務(wù)活動(dòng)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，決定對(duì)幸某某、楊某某等9人不起訴。”
▲查獲的假冒日化用品
受雇工人制假是否當(dāng)罰？
產(chǎn)生不同意見(jiàn)……
不起訴不等于不處罰。“雖然對(duì)幸某某、楊某某等9人不起訴，但他們確有侵權(quán)行為且產(chǎn)生了損害后果，應(yīng)該怎么處罰？”檢察官審查認(rèn)為，該案符合行政檢察受理范圍，于是依托“行刑銜接”機(jī)制將該案移送本院行政檢察部門(mén)。但是，在討論過(guò)程中產(chǎn)生了兩種不同的意見(jiàn)。
一種意見(jiàn)認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十五條、第七十六條及《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》，均未明確受雇工人故意為雇主制造假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，已生效的刑事裁判文書(shū)已認(rèn)定雇主實(shí)施了直接侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，幸某某等8人作為共同犯罪人，系共同侵權(quán)人，構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)情形。楊某某運(yùn)輸原料的行為屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（六）項(xiàng)規(guī)定的提供便利條件；幸某某、楊某某等9人為幫助雇主實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，屬于為雇主制造注冊(cè)假冒商標(biāo)商品提供勞務(wù)、運(yùn)輸?shù)缺憷麠l件，符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（六）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)情形。
明知造假仍為雇主提供便利條件
屬于侵權(quán)行為
為進(jìn)一步明確法律適用，東區(qū)人民檢察院立即向攀枝花市檢察院進(jìn)行了匯報(bào)請(qǐng)示。在全市“府檢聯(lián)動(dòng)”機(jī)制的推動(dòng)下，市區(qū)兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)與市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)會(huì)商，并由市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)層報(bào)上級(jí)請(qǐng)示相關(guān)法律適用問(wèn)題。
2024年1月，四川省市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦公室出具《關(guān)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案件中提供勞務(wù)的受雇工人是否構(gòu)成侵權(quán)有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》，明確受雇工人明知雇主未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，仍為雇主制造假冒品牌洗衣粉、洗衣液等提供勞務(wù)、運(yùn)輸?shù)缺憷麠l件，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條（六）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，并將該復(fù)函抄送各市（州）市場(chǎng)監(jiān)督管理局，推動(dòng)全省市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)統(tǒng)一針對(duì)“受雇工人故意為雇主制造假冒品牌產(chǎn)品”屬于“故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利的”侵權(quán)情形，為全省檢察機(jī)關(guān)、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)辦理此類(lèi)案件提供了樣本。
“本案的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在攀枝花市東區(qū)，但幸某某等人幫助實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為發(fā)生在成都市新都區(qū)，攀枝花市市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)幸某某等人的違法行為無(wú)管轄權(quán)。”這讓承辦檢察官犯了難。
今年3月，攀枝花市東區(qū)檢察院與成都市新都區(qū)檢察院聯(lián)合會(huì)簽《關(guān)于建立跨區(qū)域行政執(zhí)法與刑事司法反向銜接協(xié)作機(jī)制》，明確行刑反向銜接案件檢察意見(jiàn)的制發(fā)、送達(dá)、跟進(jìn)落實(shí)主體以及信息共享、風(fēng)險(xiǎn)防控等內(nèi)容。東區(qū)檢察院最終依托該協(xié)作機(jī)制，委托新都區(qū)檢察院送達(dá)檢察意見(jiàn)書(shū)給新都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局。近日，成都市新都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)幸某某、楊某某等人作出罰款600元至1500元不等的行政處罰。
紅星新聞?dòng)浾?江龍
