陳女士沒有想到，結(jié)婚已經(jīng)30年的丈夫李先生，竟然從20年前開始就和王女士保持不正當(dāng)男女關(guān)系。同時(shí)，陳女士還發(fā)現(xiàn)，近7年來，老公通過微信給王女士轉(zhuǎn)賬41萬余元，還為其代付訂單、購買車票、機(jī)票、訂酒店、買黃金首飾，甚至還給王女士的兒子多次轉(zhuǎn)賬。于是，陳女士起訴至四川北川羌族自治縣人民法院，請求判令王女士返還46萬余元。近日，北川法院作出判決，李先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，將部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)單方贈與王女士，侵害了陳女士的合法權(quán)益，屬無效贈與，判決王女士共計(jì)返還43萬余元。
給情人轉(zhuǎn)賬上千次共計(jì)40余萬元
1992年6月，陳女士與李先生登記結(jié)婚，婚后，一家人生活還算融洽。直到30年后的2022年5月，陳女士發(fā)現(xiàn)李先生通過微信，向王女士轉(zhuǎn)賬多達(dá)上千次，金額共計(jì)41萬余元，還向其未成年兒子微信轉(zhuǎn)賬10396.34元，并為王女士代付網(wǎng)購訂單，購買車票、機(jī)票、黃金首飾、訂酒店花費(fèi)36446.08元。
看著向同一人大量的轉(zhuǎn)賬和購買黃金首飾等，陳女士懷疑丈夫出軌了，于是找來丈夫詢問，李先生承認(rèn)自己與王女士存在情人關(guān)系，并多次贈其款項(xiàng)，為其代付訂單、購買車票、機(jī)票、訂酒店、買黃金首飾。
本來是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，卻被丈夫私自轉(zhuǎn)給她人，陳女士一紙?jiān)V狀，將王女士起訴至法院，請求判令王女士返還460181.03元。
無效贈與，法院判令第三者返還43萬余元
北川法院審理查明，原告陳女士與第三人李先生系夫妻關(guān)系，被告王女士自2002年起與李先生開始交往并長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系。2015年5月至2022年5月期間，李先生通過微信向王女士轉(zhuǎn)賬1224筆，共計(jì)41萬余元；通過微信向王女士之子轉(zhuǎn)賬79筆，共計(jì)一萬余元；還通過微信為王女士代付線上訂單、購買車票、機(jī)票，并通過微信在商場支付近兩萬元購買黃金首飾贈與王女士。
法院認(rèn)為，在明知李先生有配偶的情況下，王女士與其以戀人關(guān)系持續(xù)交往，違背了公序良俗和倫理道德。李先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，將部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)單方面贈與王女士，侵害了陳女士的合法權(quán)益，屬無效贈與，陳女士有權(quán)要求王女士返還。故對陳女士要求王女士返還實(shí)際受贈款項(xiàng)的訴求，法院予以支持。但李先生對王女士之子的轉(zhuǎn)款行為，系李先生與他人的贈與關(guān)系，且無證據(jù)證明王女士實(shí)際接受該贈與款項(xiàng)；李先生購買車票、機(jī)票、門票并支付酒店訂單，系第三人包攬的游玩費(fèi)用及生活消費(fèi)，并非王女士實(shí)際接受贈與的款項(xiàng)，故對陳女士要求返還該筆款項(xiàng)的訴求，法院不予支持。近日，北川法院作出判決，判令王女士向陳女士返還43萬余元。
法官表示，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律規(guī)定因夫妻關(guān)系而產(chǎn)生的，在夫妻對財(cái)產(chǎn)未作出特別約定的情況下，夫妻對共同財(cái)產(chǎn)享有共同所有權(quán)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一個不可分割的整體，夫妻對全部共有財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)，夫妻對共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。夫妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)所做的處理決定，應(yīng)由雙方平等協(xié)商取得一致意見，任何一方均無權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財(cái)產(chǎn)無償贈與他人，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則，該贈與應(yīng)屬無效。
母松萍 紅星新聞記者 湯小均
