評(píng)論員 劉志杰
2023年，我們已經(jīng)走出疫情陰霾，市民們渴望去附近的公園、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)和圖書館度過(guò)周末，豐富精神生活；各大高校也紛紛舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議，邀請(qǐng)八方來(lái)賓。然而，仍有不少大學(xué)只準(zhǔn)師生和來(lái)學(xué)術(shù)交流的客人進(jìn)門，對(duì)周邊的市民卻大門緊閉。
今年以來(lái)，“四川省網(wǎng)上群眾工作平臺(tái)—問(wèn)政四川”和四川日?qǐng)?bào)全媒體民情熱線（028-96001）就持續(xù)收到市民反映——川內(nèi)部分高校遲遲沒有向社會(huì)開放。記者走訪成都市內(nèi)的十余所高校，確實(shí)發(fā)現(xiàn)一些高校還嚴(yán)格限制社會(huì)人員進(jìn)入。
資料圖
大學(xué)之道，在明明德，自古大學(xué)辦學(xué)就秉持向公眾開放、影響教育公眾的職能。早在戰(zhàn)國(guó)時(shí)的稷下學(xué)宮，就廣納諸子，成就了中國(guó)古代思想史的“百家爭(zhēng)鳴”盛況；而北大也一度有“來(lái)者不拒、去者不追”的學(xué)術(shù)慣例，來(lái)蹭課的社會(huì)人群中也出過(guò)不少杰出人才。所以傳播知識(shí)和討論思想的殿堂——大學(xué)從來(lái)就不是什么“禁區(qū)”。
當(dāng)然，在疫情防控的過(guò)去幾年，大學(xué)紛紛封閉式管理，有一定歷史原因。但既然早在今年初新冠疫情防控就已經(jīng)被調(diào)整為“乙類乙管”，大學(xué)校園也就完全沒必要延續(xù)特殊管理方式了。甚至于，早在2020年疫情時(shí)期，教育部制定《高等院校秋季學(xué)期疫情防控技術(shù)方案》，也明確反對(duì)過(guò)高校以防疫名義“一刀切”封閉管理的做法。
如今，依然打著所謂“方便管理”的名義封閉校園，其實(shí)就是管理惰性，反映了個(gè)別學(xué)校管理水平不自信，管理方式不作為，履行公共責(zé)任不積極。
大學(xué)是社會(huì)的一環(huán)，大學(xué)教育的一個(gè)核心就是在海納百川的開放之中讓現(xiàn)代教育影響社會(huì)。更何況，大學(xué)美麗的草坪、現(xiàn)代化的球場(chǎng)，本身在興建時(shí)往往也有財(cái)政撥款，公眾為城市納稅，要求共享一些校園的公共設(shè)施也并不過(guò)分。如今，各個(gè)大學(xué)都在強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任感，早日滿足市民呼聲，讓校園回歸城市和社會(huì)，何嘗不是履行社會(huì)責(zé)任的基本一環(huán)？
誠(chéng)然，根據(jù)《中華人民共和國(guó)高等教育法》第十一條規(guī)定：高等學(xué)校“依法自主辦學(xué)，實(shí)行民主管理”。高校具有自主辦學(xué)的權(quán)利，有決定開不開門的權(quán)限，但同樣是依據(jù)高等教育法，其也明確要求高校“應(yīng)當(dāng)面向社會(huì)”。無(wú)論從教育的本心、社會(huì)責(zé)任還是從法律條款看，于情于理，高校都應(yīng)盡早回歸開放，讓思想在開放中發(fā)展，讓社會(huì)在開放中進(jìn)步。
