掌印者為誰(shuí)？
考古人員拿出之前在江口發(fā)現(xiàn)的“蜀世子寶金印”與之對(duì)比。他們發(fā)現(xiàn)，兩枚金印竟然大小幾乎一模一樣，尤其“子寶”二字幾乎如同一模子刻鑄?？脊湃藛T認(rèn)為，這枚新發(fā)現(xiàn)的金印殘缺部分應(yīng)該是“世”字，這枚金印，是“榮世子寶”。
榮王，是明王朝分封的另一位藩王，就藩湖南常德。這枚世子印，應(yīng)該是朝廷頒給榮王嫡長(zhǎng)子之物。它千里迢迢出現(xiàn)在了四川，再次佐證了張獻(xiàn)忠當(dāng)年行軍打仗的路線：當(dāng)年，張獻(xiàn)忠起義軍曾幾乎占領(lǐng)湖南全省，明朝藩王富戶自然是其搶掠對(duì)象。這枚金印，應(yīng)該就是張獻(xiàn)忠當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)利品。至于金印為何會(huì)碎成幾塊，劉志巖表示，這枚金印顯然不是因?yàn)榻疀_刷而碎裂，“從裂痕來(lái)看，應(yīng)該是以某種銳器強(qiáng)行分開(kāi)。可能是代表起義軍對(duì)明朝政權(quán)的摧毀，也可能是張獻(xiàn)忠單純想把它打碎以便分賞給部下。”
盡管金印缺失了四分之一，但它包含的眾多信息仍令考古人員興奮不已，“以前我們發(fā)現(xiàn)的‘蜀世子寶’沒(méi)找到完整的印鈕，通過(guò)新發(fā)現(xiàn)的‘榮世子寶’，我們可以復(fù)原‘蜀世子寶’的完整形狀。”劉志巖表示，第一代榮王的年代比第一代蜀王的年代要晚，這枚世子寶的含金量也比蜀世子寶要低，從側(cè)面可以看出明朝經(jīng)濟(jì)可能正在下滑，以致金印的純度不及明代早時(shí)期?！?/p>
“永昌督理之印”銀印現(xiàn)身 “永昌大元帥”印真?zhèn)蚊鞔_了
此次發(fā)掘出水的文物中，一枚“永昌督理之印”銀印具有極高的學(xué)術(shù)價(jià)值，這是因?yàn)檫@枚銀印，成為解開(kāi)張獻(xiàn)忠“永昌大元帥”金印真?zhèn)我约啊坝啦倍趾x的鑰匙。
永昌督理之印2013年，江口當(dāng)?shù)卮迕裨诮袚破鹆艘慧缃鹱樱@便是“永昌大元帥”金印。金印鈕部是一頭威風(fēng)凜凜的老虎，底刻“癸未年仲冬吉日造”“永昌大元帥印”等字樣。這枚金印此后被賣(mài)給了文物販子，后被警方成功追回。然而，一枚并非正規(guī)出土的金印，是文物販子偽造還是史上真有其??？如果金印為真，又為何人所有？長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界莫衷一是。
在銀印出水以后，考古人員同樣將它與“永昌大元帥”金印進(jìn)行了對(duì)比。驚喜出現(xiàn)了——兩枚印同樣使用了九疊篆文，鑄印的時(shí)間也一致，都是癸未年仲冬（崇禎十六年冬月）“這就說(shuō)明那年的冬天，有人鑄造了不止一枚帶‘永昌’二字的印。”劉志巖說(shuō)。
那么，誰(shuí)會(huì)刻一批這樣的印章呢？
考古人員發(fā)現(xiàn)，明末癸未年是1643年，這一年，張獻(xiàn)忠已經(jīng)稱了大西王，冬天在湖南湖北征戰(zhàn)，但遭到了一定挫敗；此時(shí)，李自成已占領(lǐng)西安，正要前往北京推翻明王朝?！袄钭猿梢奖本厝灰蟮脧埆I(xiàn)忠的支持，否則可能就會(huì)腹背受敵?！眲⒅編r表示，“在這個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，他們兩人很有可能達(dá)成了某種協(xié)議。這批印章，應(yīng)該就是李自成給張獻(xiàn)忠的一種承諾，承諾張獻(xiàn)忠為大元帥，他的部下則可各封‘督理’等職務(wù)?！笔聦?shí)上，李自成在兩個(gè)月后的1644年正月，便在西安建國(guó)，年號(hào)恰是永昌。
西王賞功金幣
