相信很多人都知道，在電魚案件里，作案工具和捕獲漁獲物都比較好認定，但電擊捕魚事件對浮游生物、底棲動物等水生生物造成傷害，間接危害導致的生態(tài)損失無法用經濟指標衡量，這類情況應該如何來補償？
10月24日，紅星新聞記者從雅安市中院了解到，日前，雅安市漢源縣法院開庭審理并當庭宣判一起非法捕撈水產品罪暨刑事附帶民事公益訴訟案。經法院釋法明理，陳甲等七人自愿通過四川聯(lián)合環(huán)境交易所認購21噸碳匯用于替代性修復。
雅安中院相關工作人員告訴紅星新聞記者，該案為四川首例采用“碳匯”方式修復流域降碳功能案件。
↑開庭現(xiàn)場
案情回放：
七人河中電魚被擋獲 自愿認購21噸碳匯進行流域修復
2022年7月14日下午，陳甲、陳某軍、陳乙、陳某強、陳某龍、陳某峰、李某等七人相約到漢源縣宜東鎮(zhèn)海亭村4組的流沙河河段電魚。七人用自制導電魚桿電魚，捕獲漁獲物634尾，共4.42公斤，后被公安機關抓獲。
經專業(yè)機構鑒定：“本案導致漁業(yè)資源生態(tài)損失及修復費用合計為60792元；此次電擊捕魚事件對浮游生物、底棲動物等水生生物造成傷害，間接危害導致的生態(tài)損失無法用經濟指標衡量。”
漢源法院當庭宣判，以非法捕撈水產品罪判處陳甲、陳某軍、陳乙、陳某強拘役四個月，緩刑八個月，沒收作案工具，追繳漁獲物，禁止緩刑考驗期限內在任何天然水域從事包括休閑垂釣在內的一切捕撈活動；由陳甲等七人共同承擔生態(tài)修復賠償金60792元，或通過以勞代償的方式抵扣生態(tài)修復賠償金。
↑被告人指認作案工具
法官介紹，通過附帶民事公益訴訟，法院判令陳甲等七人承擔生態(tài)損害賠償金60792元，該款將用于修復受損生態(tài)環(huán)境，對生態(tài)環(huán)境損害進行了一定彌補。但此次電捕魚發(fā)生后（即生態(tài)環(huán)境受到損害）至生態(tài)修復完成期間的生態(tài)環(huán)境服務功能損失并未得到彌補，該期間內水域內的浮游生物、魚類資源并未得到彌補，造成期間內受損害的浮游生物、魚類的碳匯功能缺失。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任之規(guī)定，陳甲等七人應購買碳匯彌補期間服務功能損失。
經法院釋法明理，陳甲等人自愿通過四川聯(lián)合環(huán)境交易所認購21噸碳匯用于替代性修復，既彌補了生態(tài)環(huán)境損害，也是其認罪認罰的具體體現(xiàn)。
法官解讀：
什么叫“流域碳匯”？其作用原理又是什么？
法官介紹，流域碳匯是指流域中的動植物，屬于生態(tài)環(huán)境的有機組成部分，可以通過吸收二氧化碳（CO?），而后將其固定和清除，實現(xiàn)降碳的功能。
浮游植物、大型水生植物等水生植物通過光合作用吸收固定CO?，并將其轉化成有機碳。其中浮游植物的生物碳，主要為水溶解性的無機碳或者是游離狀態(tài)CO?。
水生動物如魚類、蝦蟹、貝類等通過吸收水體中以懸浮顆粒狀態(tài)存在的有機碳，維持自身機體的生長發(fā)育，這些有機碳主要包括水體中的浮游植物、底棲生物、沉水植物發(fā)出的生物碳，以及水體中溶解性的有機碳，從而達到固碳作用。
↑被告人指認現(xiàn)場
流域碳匯作用原理為：浮游生物主要是吸收溶解磷酸、鹽、硝酸鹽等營養(yǎng)鹽類，在不斷吸收過程中，水體表層水的咸度會持續(xù)升高，使CO?分壓進一步降低，大氣中的CO?便會擴展在淡水中。
CO?擴散在淡水系統(tǒng)后，魚類在生存過程中發(fā)出呼吸及排泄等各種新陳代謝活動，均會將其在淡水系統(tǒng)中吸收的有機碳匯集在一起，并進行化學反應轉化成低碳物質，最終使淡水水域中碳含量的排放降低，使大氣中的CO?含量減少，達到碳匯作用。
流域“碳匯”修復的法律依據為：《中華人民共和國民法典》第一千二百三十五條規(guī)定，違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的，國家規(guī)定的機關或者法律規(guī)定的組織有權請求侵權人賠償下列損失和費用：（一）生態(tài)環(huán)境受到損害至修復完成期間服務功能損失導致的損失；（二）生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失。
延伸閱讀：
“流域碳匯修復”，是流域區(qū)域一體化保護的延伸
雅安被譽為“動植物基因庫”，是名副其實的熊貓故鄉(xiāng)，是長江上游重要生態(tài)屏障。雅安境內的“岷江-大渡河”流域和大熊貓國家公園雅安片區(qū)是四川省“四區(qū)八帶多點”生態(tài)安全格局中的重要組成部分，生態(tài)地位十分突出。
為守護雅安生態(tài)本底，雅安法院堅持山水林田湖草沙一體化保護，不斷探索修復性司法工作，努力使受損生態(tài)環(huán)境恢復到原生狀態(tài)，切實保護生物多樣性、自然原真性、系統(tǒng)完整性。
2022年4月，雅安法院在一起盜伐林木案中，引入“碳匯”理念開展修復性司法案件，并成功審結四川省首例“碳匯”修復案件，“碳匯”修復模式突破了時間、空間的局限性，能夠真正保護生物多樣性、自然原真性、系統(tǒng)完整性，既是多元化修復性司法的方式創(chuàng)新，更是傳統(tǒng)修復性司法工作轉型升級為科學化科技化修復的標志。
↑幾人所認購的21噸碳匯證書
雅安中院相關負責人介紹，繼雅安法院開啟“碳匯”修復模式后，為推進山水林田湖草沙一體化保護，推進流域區(qū)域立體化保護，雅安法院再次首創(chuàng)流域碳匯修復模式，這是雅安法院助力生態(tài)文明建設，踐行綠色發(fā)展理念，助力“雙碳”目標落地，服務高質量發(fā)展的具體體現(xiàn)。
“流域碳匯修復”概念的提出和“流域碳匯修復”模式的先行，是“碳匯”修復的縱深發(fā)展，是流域區(qū)域一體化保護的延伸，能夠實現(xiàn)山水林田湖草沙一體化保護和系統(tǒng)治理，能夠促進人與自然和諧共生。
周恒旭 高夕杰 紅星新聞記者 蔣麟 圖據雅安法院
