在先后累計轉(zhuǎn)賬25萬元后，譚某將小自己將近30歲的前女友羅某起訴到法院，要求對方償還借款及利息。
不過，羅某卻稱，這些轉(zhuǎn)賬并非借款，而是譚某為自己裝修美容院和開業(yè)的自愿贈與行為。譚某與自己戀愛多年，雙方年齡差距較大，他一直找機(jī)會對自己進(jìn)行補(bǔ)償，在得知美容院重新裝修時，自愿提供23萬元資助，并在開業(yè)時給了2萬元的開業(yè)費(fèi)。
一審法院最終認(rèn)定其中23萬元的轉(zhuǎn)賬為借款，另外2萬元為譚某對羅某美容院裝修完畢開業(yè)贈送的賀禮。雙方事后均提起上訴。
6月26日，紅星新聞記者獲悉，四川省南充市中級人民法院最終駁回上訴，維持一審判決。譚某告訴紅星新聞記者，羅某目前每月分期償還自己借款，已還了包括利息在內(nèi)共5萬元左右。
事情源起：
分手多年的前女友打電話借錢
男子一個多月給其轉(zhuǎn)賬20余萬
譚某今年66歲，四川南充人。譚某稱，2019年2月2日晚，前女友羅某給自己打電話，稱借了別人的錢沒還，導(dǎo)致奔馳車被扣，眼看就要過年了，車子拿不回來不好跟父母交代。之后，譚某給羅某轉(zhuǎn)賬3萬元。后來，羅某又稱貸款沒錢還，譚某又找一位認(rèn)識的老板借錢給羅某。譚某與羅某之間的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，在短短一個多月時間里，譚某曾多次轉(zhuǎn)賬給羅某，前后總計25萬元。
譚某說，2019年春節(jié)后，自己離開南充去外地做施工管理，當(dāng)年10月回南充后聯(lián)系羅某打借條簽字，但對方稱2020年春節(jié)支付利息時再補(bǔ)簽借條，之后又以各種理由推脫。
借錢時，羅某36歲，比譚某年小將近30歲。譚某稱，自己與羅某早年相識，即便兩人年齡差距大，還是交往過一段時間，但那已是2006年左右的事情了。兩人在一起的時間很短，之后羅某就和其他人在一起了。
因為羅某一直沒有還錢，譚某將其起訴到法院。
拒絕還錢：
女子辯稱相戀多年但年齡差距大
男方一直找機(jī)會補(bǔ)償自己，并非借款
法庭上，羅某辯稱自己和譚某間不存在借貸關(guān)系，譚某轉(zhuǎn)給自己的錢，系譚某在她重新裝修美容院及開業(yè)時自愿資助的行為。
不過，一審法院認(rèn)為，羅某未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張。但對于譚某給羅某的最后一筆2萬元轉(zhuǎn)賬，羅某提供證據(jù)證明當(dāng)天美容院開業(yè)，法院認(rèn)為譚某當(dāng)天向其轉(zhuǎn)款贈送賀禮符合朋友間人際交往的慣例，最終認(rèn)定該2萬元系譚向羅贈送的賀禮。一審法院判決羅某償還譚某23萬元本金及相應(yīng)利息。
事后，雙方提起上訴。
羅某稱，自己與譚某戀愛多年，但雙方年齡差距較大，譚某一直找機(jī)會對她進(jìn)行補(bǔ)償，在得知其進(jìn)行美容院重新裝修時，自愿提供23萬元資助，并在開業(yè)時給了2萬元的開業(yè)費(fèi)。此外，譚某在向她轉(zhuǎn)賬幾個月后，在自己沒有出具借條并償還款項的情況下，還以擔(dān)保人身份幫自己借款并出具借條，如果本案是借款關(guān)系，譚某不可能再以擔(dān)保人身份幫她借款。
但譚某稱，這次借錢給羅某，兩人并沒有談戀愛，自己也不可能無償將錢給羅某使用，一審法院認(rèn)定的2萬元賀禮也應(yīng)該為借款。
法院判決：
認(rèn)定其中23萬元系借款
贈與一般發(fā)生在特定親密關(guān)系中
南充市中級人民法院審理認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為譚某向羅某的轉(zhuǎn)款是借款還是贈與。從法律層面來看，譚某依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證主張案涉款項系借款，羅某抗辯認(rèn)為該款項是雙方存在戀愛關(guān)系，譚某對羅某的贈與，但譚某對借款前后雙方存在戀愛關(guān)系的事實予以否認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，羅某應(yīng)當(dāng)對其與譚某存在戀愛關(guān)系提供基礎(chǔ)性證據(jù)，譚某二審?fù)徶嘘愂銎渑c羅某于2007年存在戀愛關(guān)系，但僅在一起不到半個月就分手了，羅某沒有提供其他證據(jù)證明二人在2019年重新建立了戀愛關(guān)系且譚某向其作出了贈與的意思表示，故羅某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
法院認(rèn)為，從日常生活經(jīng)驗規(guī)則來看，贈與法律關(guān)系屬于無償贈與財產(chǎn)，一般發(fā)生在具有特定親密關(guān)系或捐助關(guān)系中，并非普遍發(fā)生在多數(shù)人的交往之中，而羅某陳述“其與譚某從2000年開始斷斷續(xù)續(xù)在一起，有時候在一起，有時候不在一起，中間有幾年沒有見面，去年開始聯(lián)系”，表明其與譚某在發(fā)生本案所涉經(jīng)濟(jì)關(guān)系前幾年都沒有聯(lián)系。時隔幾年后，譚某從2019年2月3日起到2019年3月20日短短一個多月時間密集性向羅某轉(zhuǎn)款，與一般戀愛關(guān)系中常見的贈與不同。
根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，譚某于2019年2月3日至2019年3月20日向羅某轉(zhuǎn)款23萬元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款。對于2019年3月21日轉(zhuǎn)款的2萬元，羅某提供證據(jù)證明當(dāng)天美容院開業(yè)，譚某向其轉(zhuǎn)款贈送賀禮符合朋友間人際交往的慣例，故一審認(rèn)定該2萬元系譚某向羅某贈送的賀禮并無不當(dāng)，予以維持。
最終，南充市中級人民法院駁回上訴，維持一審判決。
6月26日，譚某告訴紅星新聞記者，二審判決之后，羅某并未一次性還清借款，而是每月分期償還，目前還了包括利息在內(nèi)共5萬元左右。
紅星新聞記者 王超
