貸款20萬，其中6萬是服務(wù)費(fèi)。日前，成都市民鐘某找貸款中介公司貸款的經(jīng)歷，經(jīng)紅星新聞報道引發(fā)關(guān)注。多位市民向記者反映曾遇到類似情況：“貸30萬被收7萬多”“貸29萬被收8萬”……
近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些貸款公司有著相似的“套路”：先以低價貸款手續(xù)費(fèi)吸引貸款者；放款后，又以“走賬”“走流水”為由收取巨額服務(wù)費(fèi)；消費(fèi)者還款時，再以合同為由設(shè)置障礙。而實際上，這些貸款項目，消費(fèi)者自行就可以辦理，并不需要“中間商”。
一名前貸款公司從業(yè)人員自曝，中介公司利用信息不對稱“服務(wù)”貸款者，從而賺取高額費(fèi)用。“簽的合同里有很多坑”，但他們會“繞著彎去講”，避免向客戶提到具體收費(fèi)項目。
據(jù)相關(guān)行政部門介紹，這類公司做事嚴(yán)密，懂得規(guī)避處罰，一旦“出事”就注銷公司，而此類公司既不屬于銀行范疇，也不屬于小額貸款公司，處于法律監(jiān)管的空白地帶。此類公司的規(guī)范和監(jiān)管，需要多部門聯(lián)合行動，綜合施策。
↑市民劉某貸款的公司① 同樣的遭遇
貸款被套路
多人被收巨額“服務(wù)費(fèi)”
因裝修急需資金，今年3月，成都市民鐘某找到位于青羊區(qū)雄飛中心的四川信達(dá)普惠商務(wù)服務(wù)有限公司（下稱“信達(dá)普惠公司”）進(jìn)行貸款。
鐘某說，當(dāng)時工作人員稱他們是銀行直貸的個貸中心，并非中介機(jī)構(gòu)，也不會收取服務(wù)費(fèi)，“只有8‰的風(fēng)險金，貸20萬元只要1600元。”
但在放款后，公司卻以申請裝修貸款，銀行需要查裝修流水為由，讓鐘某把其中的6萬元轉(zhuǎn)到一家裝修公司“走帳”。但是當(dāng)鐘某要求將“走賬”的錢要回時，對方卻堅稱這是公司為其提供咨詢服務(wù)而收取的服務(wù)費(fèi)。之后，她曾數(shù)次找到該公司要求退款，對方均不予理睬。
紅星新聞記者采訪發(fā)現(xiàn)，實際上，鐘某的貸款并不需要“中介”服務(wù)，其自行即可通過銀行APP操作完成，信達(dá)普惠公司僅僅是幫她操作了APP而已。經(jīng)報道，鐘某拿回了該筆錢，而該公司則迅速關(guān)門，不久又注銷公司。
↑鐘某向一家裝飾公司轉(zhuǎn)款6萬元閔某，29歲，去年投資失敗后急需資金周轉(zhuǎn)，正巧，他收到的一條貸款短信稱他有30萬元的貸款額度。在回復(fù)確認(rèn)貸款信息后不久，一名自稱是某貸款機(jī)構(gòu)的工作人員與他取得了聯(lián)系。
跟隨該工作人員，他到一家商業(yè)銀行貸款，獲得了一筆30萬元的貸款。但錢還未捂熱，對方即提出因流程需要“走賬”。之后，閔某將其中的64800元分別轉(zhuǎn)給了一個個人賬戶及一家名為“極融平民小超市”的個體商戶。打款后，一張《居間服務(wù)協(xié)議》才放到他面前。
閔某介紹，他其實看到該協(xié)議上寫有64800元服務(wù)費(fèi)，但當(dāng)時錢已經(jīng)打進(jìn)對方賬戶，“而且?guī)讉€很壯的人圍著你”，他不得不簽。而記者從閔某辦理貸款的銀行了解到，他的貸款并不需要第三方貸款機(jī)構(gòu)，他自己即能辦理。
劉某也遇到了和閔某相似的遭遇。去年9月，她因做生意資金周轉(zhuǎn)不開，通過第三方中介機(jī)構(gòu)，在平安銀行貸款29萬元。
放款前，中介機(jī)構(gòu)表示，每1萬元會有8‰的服務(wù)費(fèi)，“29萬不超過3000塊”。但在放款后，中介公司卻以“做流水”為由，讓她轉(zhuǎn)賬。之后她把6萬余元轉(zhuǎn)到業(yè)務(wù)員手中。轉(zhuǎn)款后，同樣被告知為服務(wù)費(fèi)，遭遇退款難。后來她才了解到，這筆貸款，她自己其實就可以辦理。
面對高額的服務(wù)費(fèi)，閔某和劉某都曾試圖通過溝通讓中介公司退錢，但對方表示，如果要退，必須把貸款一并退回，而提前退回貸款，也要承擔(dān)高額違約金，他們不得不又打消了這個念頭。
看到鐘某維權(quán)成功后，閔某和劉某再次聯(lián)系貸款中介退款，在記者的介入下，貸款機(jī)構(gòu)分別退還了閔某4萬余元、劉某5余萬元。但在退款后，兩家機(jī)構(gòu)均要求閔某、劉某刪除了與他們的微信聊天記錄。
