封面新聞 戴竺芯 實(shí)習(xí)生 滿奕廷
在未取得他人許可的情況下出版他人著作犯法嗎？近日，四川高院、重慶高院聯(lián)合召開(kāi)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)”。會(huì)上發(fā)布了一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，其中有一例“電子書(shū)侵權(quán)案”。四人在未取得著作權(quán)人許可的情況下，在網(wǎng)上發(fā)行銷售電子書(shū)籍兩萬(wàn)余冊(cè)，非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)200萬(wàn)元，因犯侵犯著作權(quán)罪獲刑。
2015年10月至2020年12月期間，在未取得著作權(quán)人許可的情況下，被告人孫某通過(guò)淘寶網(wǎng)、微信等向他人購(gòu)買電子書(shū)籍后，通過(guò)微信、QQ等向被告人趙某等不特定人員銷售電子書(shū)籍兩萬(wàn)余冊(cè)，非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)200萬(wàn)元。
2015年年底開(kāi)始，被告人趙某使用淘寶網(wǎng)對(duì)外銷售電子書(shū)籍。2018年1月以來(lái)，為銷售電子書(shū)籍，被告人鐘某自建網(wǎng)站“天天kindle”并負(fù)責(zé)網(wǎng)站的維護(hù)和管理，被告人趙某則利用該網(wǎng)站銷售電子書(shū)籍七千余冊(cè)，非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)15萬(wàn)元。2019年1月至2020年9月期間，幾人以同樣的方式非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)16萬(wàn)元。
瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，在涉案作品、錄音制品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人、錄音制作者許可的相關(guān)證據(jù)材料的，可以認(rèn)定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“未經(jīng)錄音制作者許可”。
本案中，涉案電子書(shū)數(shù)目眾多且權(quán)利人分散，在案證據(jù)能夠證明部分涉案電子書(shū)系非法出版、復(fù)制、發(fā)行，且本案被告人無(wú)法提供其獲得著作權(quán)人許可的證據(jù)材料，亦無(wú)證據(jù)證明權(quán)利人放棄權(quán)利、涉案作品的有關(guān)權(quán)利不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)、權(quán)利保護(hù)期已經(jīng)屆滿等，可推定被告人所銷售的電子書(shū)享有著作權(quán)且受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)。
被告人未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，判決被告人孫某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；被告人趙某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人趙某甲犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元；被告人鐘某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。
