去接妻子回家的途中，四川隆昌的唐先生在順風(fēng)車平臺接了2名同行乘客，目的地正是妻子所在的家鄉(xiāng)。但途中，他所駕轎車意外遭遇事故，保險(xiǎn)公司以他“從事非法營運(yùn)”為由拒賠商業(yè)險(xiǎn)。
庭審現(xiàn)場 圖據(jù)中國庭審公開網(wǎng)唐先生對此不服，提起訴訟。紅星新聞?dòng)浾吡私獾剑〔腥嗣穹ㄔ阂延诮张袥Q保險(xiǎn)公司賠償唐先生損失。法院認(rèn)為，唐先生此次利用相同路線之便分擔(dān)成本，屬典型的共享出行的順風(fēng)車運(yùn)行模式，不以盈利為目的，既未改變車輛使用性質(zhì)，也沒有明顯增加車輛風(fēng)險(xiǎn)，承保公司應(yīng)當(dāng)賠償。
事發(fā)：
跑順風(fēng)車出事故損失2萬多
保險(xiǎn)公司因其“從事非法營運(yùn)”拒賠商業(yè)險(xiǎn)
唐先生家住四川隆昌，妻子是雅安名山區(qū)人，2021年5月4日，他駕駛自己的轎車前往雅安，準(zhǔn)備接妻子回家。為節(jié)省路費(fèi)，他臨行前在“哈羅出行”平臺上發(fā)布了順風(fēng)車信息。接單后，他駕車從隆昌駛?cè)敫咚俟罚酵h(yuǎn)連界下高速，接到了兩名順路乘客，隨后繼續(xù)駛往雅安市。
但行駛至廣洪高速344公里+800米路段時(shí)，車輛意外打滑撞上了護(hù)欄，造成車輛和路產(chǎn)受損。由此產(chǎn)生車輛修理費(fèi)20900元、施救費(fèi)600元、路產(chǎn)賠償金4760元，唐先生因此次事故共損失26260元。他表示，此次出行中，自己只收取了兩名同行乘客乘車費(fèi)189.6元。
因在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆昌支公司為車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，唐先生在事故發(fā)生后向保險(xiǎn)公司申請理賠。但是，保險(xiǎn)公司僅按交強(qiáng)險(xiǎn)約定賠了財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，以唐先生“從事非法營運(yùn)”為由，出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書》，拒賠商業(yè)保險(xiǎn)部分。
唐先生認(rèn)為，自己并非以跑車為職業(yè)的網(wǎng)約車司機(jī)，此行目的也是為了前往雅安接妻子回家，而非專門接送乘客。不論有沒有人坐該趟順風(fēng)車，他都會跑這一趟路程，不僅行駛路線屬合理范圍，順風(fēng)車獲得的車費(fèi)也明顯低于同等行駛距離營運(yùn)車輛的收費(fèi)。因此，他并未改變車輛使用性質(zhì)，保險(xiǎn)公司的拒賠理由不能成立。
