回應(yīng)被訴
系股東知情權(quán)糾紛，非反訴和二次反訴
2022年1月27日、3月10日，杭州微念分別在綿陽(yáng)市涪城區(qū)法院和綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院起訴四川子柒文化傳播有限公司。對(duì)此，有網(wǎng)友猜測(cè)，這是杭州微念的“反訴”和“二次反訴”。
紅星新聞?dòng)浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，股東信息顯示，杭州微念持股子柒文化51%，李佳佳（即李子柒）持股子柒文化49%。據(jù)悉，2017年7月，杭州微念和李佳佳共同成立了子柒文化，一起運(yùn)營(yíng)“李子柒”品牌。
天眼查信息顯示，2021年10月25日，四川子柒文化傳播有限公司與劉同明，杭州微念品牌管理有限公司相關(guān)案件新增立案信息，一審原告為四川子柒文化傳播有限公司，一審被告為杭州微念品牌管理有限公司，劉同明。經(jīng)辦法院為四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
天眼查信息顯示，2021年10月25日，四川子柒文化傳播有限公司與劉同明，杭州微念品牌管理有限公司相關(guān)案件新增立案信息
四川子柒文化起訴杭州微念后，紅星新聞?dòng)浾咴?jīng)多方了解，有知情人透露，此次訴訟為“給付之訴”。后經(jīng)記者進(jìn)一步從相關(guān)知情人士處獲悉，四川子柒文化起訴杭州微念的主要原因是杭州微念不遵守合約，是“守約之訴”。四川子柒文化相關(guān)工作人員稱(chēng)杭州微念有違反簽署合約行為。
2022年3月29日晚，李子柒的助理在微博上表示，杭州微念以股東知情權(quán)糾紛起訴子柒文化，兩個(gè)立案信息為同一案件，非四川子柒文化起訴杭州微念關(guān)于代運(yùn)營(yíng)李子柒品牌糾紛的“二次反訴”和“反訴”情形。
子柒文化和杭州微念曾經(jīng)救提供報(bào)表的溝通聊天記錄
