本案中，饞貓魚火鍋店上訴認(rèn)為，青花椒屬于飯店、餐廳服務(wù)約定俗成的通用名稱，并提交了四川省火鍋協(xié)會(huì)、四川省調(diào)味品協(xié)會(huì)于2021年12月26日分別發(fā)布的聲明等材料。這些材料事實(shí)上也表明青花椒為植物及一種特定調(diào)味料的通用名稱，不足以證明青花椒為飯店、餐廳等服務(wù)的通用名稱。其該項(xiàng)上訴理由不成立，四川高院不予支持。
（2021）川知民終2153號(hào)民事判決書 但是，四川高院認(rèn)為，萬翠堂公司雖然注冊取得涉案商標(biāo)，但涉案商標(biāo)的弱顯著性特點(diǎn)決定了其保護(hù)范圍不宜過寬，否則會(huì)妨礙其他市場主體的正當(dāng)使用，影響公平競爭的市場秩序。
《民事判決書》顯示，在該案中，饞貓魚火鍋店實(shí)體店店招、美團(tuán)網(wǎng)站店鋪名稱上含有的“青花椒”字樣與萬翠堂公司涉案商標(biāo)中含有的“青花椒”文字以及呼叫相同，但饞貓魚火鍋店在其實(shí)體店店招上的“青花椒”字樣左上方附加“饞貓”（圖文），“青花椒”之前使用“重慶”二字，后面帶有“魚活魚自助”文字，“青花椒”與“重慶”“魚活魚自助”在字體、字號(hào)、色彩、高度等方面均保持一致，沒有將“青花椒”三個(gè)字單獨(dú)突出使用。本案中，饞貓魚火鍋店使用的標(biāo)識(shí)中包含的“青花椒”字樣是對其提供的特色菜品魚火鍋中含有青花椒調(diào)味料的客觀描述，并非商標(biāo)性使用。
萬翠堂公司作為餐飲行業(yè)經(jīng)營者，亦應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，依法行使權(quán)利，對饞貓魚火鍋店就“青花椒”字樣的正當(dāng)使用和誠實(shí)經(jīng)營行為，無權(quán)干預(yù)和禁止，其訴訟請求不應(yīng)得到支持。
