法官來了”專題節(jié)目首場邀請省高院副院長劉楠談知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
“青花椒案”，法院如何認(rèn)定涉事店家不侵權(quán)？
“法官來了”專題節(jié)目首場訪談現(xiàn)場
1月19日，省高院聯(lián)合封面新聞、四川法治報(bào)開設(shè)的“法官來了”專題節(jié)目正式亮相，邀請法官做客“兩會直播間”，結(jié)合真實(shí)案例，分享法院在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、婦女兒童權(quán)益保護(hù)、環(huán)境資源保護(hù)三個方面做的工作。此次訪談共3場，播放時(shí)間為1月19日至1月21日。
首場訪談聚焦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，邀請了省高院黨組成員、副院長劉楠，結(jié)合典型案例，回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)心的問題，包括“青花椒案”背后，法院如何認(rèn)定涉事店家不侵權(quán)；“鄣縣豆瓣”案背后，法院如何加大川果川菜、川酒川茶的商標(biāo)和地理標(biāo)志保護(hù)。
談“青花椒案”權(quán)利的行使是有邊界的
“知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，依法注冊的商標(biāo)也應(yīng)受法律保護(hù)，但是任何權(quán)利的行使，都是有保護(hù)期限和界限的，這就是在制度設(shè)計(jì)上對權(quán)利人利益和社會利益的一種平衡。”在談及“青花椒案”時(shí)，劉楠說。
隨后，他進(jìn)一步解釋道，比如著作權(quán)，如果是屬于個人的，其著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限是作者在世及去世后的50年內(nèi)，在作者去世50年之后該作品就進(jìn)入了社會公共領(lǐng)域。同樣，注冊商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)也是有保護(hù)期限的。權(quán)利人在行使自己權(quán)利的時(shí)候，不能損害另一方的權(quán)利。
結(jié)合“青花椒案”，劉楠說，首先需要肯定的是，商標(biāo)一旦注冊以后，在商標(biāo)有效期內(nèi)，該注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，未經(jīng)權(quán)利人許可，他人不得非法使用，不得損害商標(biāo)專用權(quán)人的合法權(quán)益。在此基礎(chǔ)上，需要注意的是，“青花椒”是用于指代一種特定調(diào)味料的通用名稱，不能作為商標(biāo)注冊在調(diào)味品上。
劉楠認(rèn)為，當(dāng)“青花椒”注冊在第43類“飯店、餐廳”服務(wù)上時(shí)，需要考慮這樣的問題，“餐飲服務(wù)和菜品的調(diào)味料是不是具有天然的聯(lián)系？是不是沒辦法進(jìn)行區(qū)別？”劉楠認(rèn)為，這一界限非常微妙，極大地降低了“青花椒”注冊商標(biāo)的顯著性，幾乎難以起到通過商標(biāo)來識別這一服務(wù)是來源于哪家企業(yè)的作用。
劉楠介紹，在“青花椒案”中，法院注意到溫江五阿婆青花椒魚火鍋店在店招上使用的是“鄒魚匠 青花椒魚火鍋”字樣。其中，“鄒魚匠”是溫江五阿婆青花椒魚火鍋店自己的注冊商標(biāo)，并沒有單獨(dú)突出使用“青花椒”，只是對菜品味道的客觀描述。上海萬翠堂餐飲管理有限公司在其官網(wǎng)宣傳推廣中使用的“青花椒砂鍋魚&招牌青花椒味”，其實(shí)也是強(qiáng)調(diào)“青花椒”是其菜品的口味和特點(diǎn)。基于此，溫江五阿婆青花椒魚火鍋店對上海萬翠堂餐飲管理有限公司的“青花椒”注冊商標(biāo)沒有“攀附”的意圖，不構(gòu)成侵權(quán)。
談“鄣縣豆瓣”侵權(quán)案打擊攀附商標(biāo)和地理標(biāo)志行為
地理標(biāo)志是什么？劉楠說，通俗地講，是將某一個產(chǎn)品和某一個地方聯(lián)系起來，這個地理標(biāo)志對商品的質(zhì)量和信譽(yù)是有保證的。他進(jìn)一步解釋說，“揚(yáng)子江中水，蒙山頂上茶”，“蒙頂茶”作為地理標(biāo)志產(chǎn)品聞名遐邇，還如我們熟知的“郫縣豆瓣”，“地理標(biāo)志既可以注冊為商標(biāo)，也可以通過地理標(biāo)志產(chǎn)品來進(jìn)行保護(hù)”。
劉楠分享了一起攀附“郫縣豆瓣”的商標(biāo)侵權(quán)案。據(jù)直播間展示的圖片顯示，“鄣縣豆瓣”和“郫縣豆瓣”外觀非常近似，若不仔細(xì)辨識，很容易被誤認(rèn)為同一商標(biāo)。劉楠說，“郫縣豆瓣”品牌價(jià)值很高，經(jīng)過相關(guān)機(jī)構(gòu)評估其品牌價(jià)值接近700億元，被告在其生產(chǎn)、銷售的豆瓣產(chǎn)品上突出使用“鄣縣豆瓣”標(biāo)識，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，因此法院認(rèn)定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判決其承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)了解，我省是全國地理標(biāo)志大省，2020年的數(shù)據(jù)顯示，我省共有地理標(biāo)志數(shù)量678個，位居全國第二。其中，地理標(biāo)志產(chǎn)品排名全國第一，地理標(biāo)志商標(biāo)數(shù)量排名全國第四。在此背景下，我省法院加大川果川菜、川酒川茶的商標(biāo)和地理標(biāo)志保護(hù)，依法審理“鄣縣豆瓣”案，打擊“搭便車”“傍名牌”行為，服務(wù)產(chǎn)業(yè)興農(nóng)。
據(jù)劉楠介紹，去年以來，我省法院通過建立常態(tài)化溝通機(jī)制，包括與省市場監(jiān)管局、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心等部門加強(qiáng)合作，聯(lián)合制定措施，形成保護(hù)合力，共同保護(hù)全省的地理標(biāo)志，為我省實(shí)施品牌強(qiáng)省戰(zhàn)略、推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障。
（四川法治報(bào)全媒體記者 夏菲妮 文/圖）
