爭議聚焦商標(biāo)維權(quán)邊界，專業(yè)團隊“免費維權(quán)”
記者采訪發(fā)現(xiàn)，這批案件引發(fā)關(guān)注，主要爭議聚焦在兩點：
首先，上海萬翠堂的“青花椒”商標(biāo)注冊是否適當(dāng)？
有專家認(rèn)為，青花椒本身是一種調(diào)料，如果要注冊調(diào)料品類商標(biāo)是不允許的，注冊飯店品類則沒有問題，青花椒在飯店品類上并不是一種通用名稱。
也有觀點認(rèn)為，根據(jù)我國商標(biāo)法第九條規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)有顯著特征，“青花椒”事件中的三個商標(biāo)中，以文字商標(biāo)注冊的“青花椒”商標(biāo)并不具有顯著特征。
其次，商標(biāo)維權(quán)的邊界在哪里？
知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)專家、四川大學(xué)法學(xué)院原副院長李平等專家認(rèn)為，本次事件中的“青花椒”作為第43類服務(wù)商標(biāo)注冊，維權(quán)中將其延伸到商品領(lǐng)域，甚至延伸到傳統(tǒng)、普通的菜品表述上，已經(jīng)涉嫌濫用權(quán)利。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，萬翠堂公司最早開展的商標(biāo)維權(quán)訴訟始于2017年。
12月25日，上海萬翠堂公司董事長左正飛通過媒體表示，過去維權(quán)主要是針對惡意模仿店名、裝修甚至騙取加盟費的商家提起訴訟。維權(quán)過程異常艱難，索賠費用甚至還不夠律師費。2020年，正尚律和（北京）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司找到自己，提出免費幫忙維權(quán)，維權(quán)所得歸正尚律和所有。
正尚律和的微信公號“正尚律和知識產(chǎn)權(quán)”中有一篇《正尚律和是怎么幫企業(yè)打假的？》文章，道出了正尚律和的運作模式：文章宣稱委托方不用花一分錢，也不用出一個人。“正尚律和全國46個城市、32家律所的調(diào)查團隊、專業(yè)律師就都是你的人”，文章還稱2000+員工全國范圍內(nèi)地毯式排查，用時15到45天，《全國侵權(quán)報告》出爐，“你說打誰我們就打誰”，用時30天左右“民事訴訟or協(xié)商解決or行政查處or刑事追究，你說了算”。文章還稱，整個過程全墊資，委托方零成本。
《正尚律和是怎么幫企業(yè)打假的？》文章截屏12月26日，記者多次撥打“正尚律和”微信小程序中“維權(quán)顧問”的聯(lián)系電話，無人接聽，隨后又通過該號碼添加微信好友，未獲得通過。記者在“天眼查”上發(fā)現(xiàn)，“正尚律和”的經(jīng)營范圍包括法律咨詢，不包括律師執(zhí)業(yè)活動。
