在一場(chǎng)電競(jìng)比賽中，主辦方為冠軍獲得者準(zhǔn)備的獎(jiǎng)品是一輛 MINI COOPER 汽車，慕名參賽的95后選手江某和羅某過五關(guān)斬六將奪冠后，主辦方卻遲遲未履行承諾，二人遂將主辦方告上法院。近日，天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）審理了這場(chǎng)懸賞廣告糾紛，判決主辦方向二人支付電競(jìng)比賽冠軍獎(jiǎng)勵(lì)折現(xiàn)款16萬元。
告上法庭
比賽奪冠獲獎(jiǎng)卻不見獎(jiǎng)品
2020年9月，江某、羅某在微信公眾號(hào)、小紅書等平臺(tái)看到某電子競(jìng)技游戲比賽公告，公告中承諾：該競(jìng)技比賽冠軍選手可獲得 MINI2020 款 1.5TCOOPER 一臺(tái)。江某、羅某遂按照公告要求報(bào)名參加比賽，最終獲得了冠軍。不料，兩人卻遲遲未等到冠軍獎(jiǎng)勵(lì)。
無奈之下，江某、羅某向天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）提起訴訟，請(qǐng)求判令三家與賽事有關(guān)的公司（以下簡(jiǎn)稱為A、B、C公司）向其二人支付MINI COOPER市場(chǎng)折現(xiàn)價(jià)18萬元。
法院開庭
三家公司誰來擔(dān)責(zé)？
天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）審理查明，A公司持有商號(hào)與賽事標(biāo)志相似；B公司系本次賽事的主辦方、組織者；C公司與B公司簽訂了《宣發(fā)執(zhí)行合同》，約定B公司為本次電競(jìng)比賽主辦方，C公司為此次比賽的線上報(bào)名、宣發(fā)執(zhí)行方。此次電競(jìng)比賽信息在各大微信公眾號(hào)、門戶網(wǎng)站均發(fā)布了公告，公告中載明冠軍大獎(jiǎng)為定制MINI2020款1.5TCOOPER。江某、羅某所在戰(zhàn)隊(duì)奪冠后，二人簽訂《領(lǐng)獎(jiǎng)協(xié)議書》，內(nèi)容為同意二人代表冠軍戰(zhàn)隊(duì)申請(qǐng)將獎(jiǎng)品替換為現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)16萬元。
法院審理認(rèn)為，B公司作為電競(jìng)比賽主辦方、組織者的事實(shí)清楚，江某、羅某予以認(rèn)可。該公司通過微信公眾號(hào)、網(wǎng)站等途徑發(fā)布比賽信息，構(gòu)成向不特定電子游戲玩家發(fā)出要約，符合懸賞廣告中的“優(yōu)等懸賞廣告”的特征。江某、羅某作為電子游戲選手，根據(jù)比賽組織規(guī)則取得冠軍，在根據(jù)懸賞廣告內(nèi)容完成指定行為者中按規(guī)則評(píng)定為優(yōu)等者，B公司應(yīng)履行其支付報(bào)酬的義務(wù)。本案合同及微信公眾號(hào)內(nèi)容能夠證明C公司系本次賽事商業(yè)廣告的受托發(fā)布者，而非主辦方，不是優(yōu)等懸賞廣告的懸賞人，根據(jù)合同相對(duì)性不應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任，且C公司發(fā)布的廣告內(nèi)容真實(shí)，電競(jìng)比賽也真實(shí)舉行，B公司存在遲延履行兌現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)的行為不能證明C公司發(fā)布了虛假廣告，也不存在虛假廣告的民事責(zé)任。A公司僅因商號(hào)與賽事標(biāo)志相似，本案中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。天府新區(qū)法院（四川自貿(mào)區(qū)法院）遂作出上述判決。
法官說法
組織者應(yīng)按照承諾支付報(bào)酬
該案承辦法官表示，懸賞廣告是懸賞人向不特定對(duì)象發(fā)出合同要約的一種特殊形式，特定行為人以自己完成特定行為的形式完成對(duì)該要約的承諾。特定行為人完成懸賞廣告中的指定行為，懸賞人即負(fù)有支付報(bào)酬的義務(wù)。優(yōu)等懸賞廣告是懸賞廣告中的一種特殊類型，是指懸賞人在發(fā)布懸賞廣告時(shí)，聲明僅對(duì)完成特定行為人中的一名或若干名優(yōu)勝者支付報(bào)酬的情形。
現(xiàn)實(shí)生活中，公司企業(yè)及其他組織主辦、組織的電子競(jìng)技、體育單項(xiàng)等方面的競(jìng)賽活動(dòng)日益頻繁。競(jìng)賽組織者發(fā)布的競(jìng)賽和優(yōu)勝獎(jiǎng)勵(lì)信息，即屬于優(yōu)等懸賞廣告。對(duì)于按發(fā)布信息制定規(guī)則完成特定行為的優(yōu)勝者，競(jìng)賽組織者應(yīng)當(dāng)按照懸賞廣告中的承諾支付報(bào)酬。有時(shí)商業(yè)廣告信息的廣告發(fā)布者與競(jìng)賽主辦者即懸賞人不是同一主體。參與者在參與活動(dòng)前，有必要留意懸賞人的身份，以確定負(fù)有報(bào)酬支付義務(wù)的主體，注意保留相應(yīng)證據(jù)，以保障自身的合法權(quán)益。
法條鏈接
《民法典》第四百七十二條：要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。第四百九十九條：懸賞人以公開方式聲明對(duì)完成特定行為的人支付報(bào)酬的，完成該行為的人可以請(qǐng)求其支付。
《廣告法》第二條 ：在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，商品經(jīng)營(yíng)者或者服務(wù)提供者通過一定媒介和形式直接或者間接地介紹自己所推銷的商品或者服務(wù)的商業(yè)廣告活動(dòng)，適用本法。本法所稱廣告發(fā)布者，是指為廣告主或者廣告主委托的廣告經(jīng)營(yíng)者發(fā)布廣告的自然人、法人或者其他組織。
（天法宣 四川法治報(bào)全媒體記者 劉冰玉）
