四川法治報全媒體記者 劉冰玉
分手后，女子認為自己被“渣”了，將前男友照片及“爆料渣男”一文發(fā)布至其學校論壇，引發(fā)軒然大波。前男友認為文中的某些言論系捏造，致使他的名譽、社會評價等受損，遂將女子告上法院。近日，四川天府新區(qū)法院受理了該起因感情糾葛引發(fā)的人格權(quán)糾紛，在法院及天府新區(qū)華陽街道社會矛盾糾紛化解協(xié)調(diào)中心的釋法明理和耐心調(diào)解下，雙方達成和解。
“爆料渣男”惹官司
男子李某系在校大學生，女子鄭某剛工作不久，二人因網(wǎng)絡相識相戀。今年，兩人因感情不和分手。分手后，鄭某在李某所在學校論壇發(fā)布“爆料渣男”一文，并附有微信聊天記錄截圖和在李某頭像上批注“人渣”的照片。該文迅速在論壇引發(fā)熱議，并在學校廣泛傳播。
后來，經(jīng)學校介入查明，李某確實發(fā)生了文中披露的某些違反校規(guī)校紀的行為，李某亦受到學校處分。
李某認為，鄭某在學校論壇發(fā)布的文章中載明的某些言論系捏造，為蓄意詆毀，對他造成了惡劣影響，致使他的名譽、社會評價等受損。因此，李某以鄭某的行為侵犯了其隱私權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)為由將曾經(jīng)的戀人訴至法院，要求鄭某立即停止侵犯其人格權(quán)的行為，刪除發(fā)布于論壇的案涉文章，在論壇公開賠禮道歉，并賠償其精神損害撫慰金及支付產(chǎn)生的公證費。
面對面調(diào)解化恩怨
鄭某收到起訴狀等庭前文書后，情緒激動，聲稱兩人系因李某“劈腿”多名異性而分手，她才是這段感情的“受害者”，并因此辭去工作，整日在家以淚洗面，亦有輕生的行為。
天府新區(qū)法院法官在組織庭審調(diào)解時，雙方情緒異常激動，鄭某多次揚言“寧愿死也不會道歉”“用命來證明自己沒有錯”。法官認為，作出一紙判決對于法官而言很容易，但卻不能真正解決這兩個小年輕的矛盾。今年8月，法院聯(lián)合華陽街道社會矛盾糾紛化解協(xié)調(diào)中心工作人員多次組織雙方面對面調(diào)解。
最終，李某認識到在男女交往過程中應當忠誠，鄭某也意識到不應對部分未經(jīng)查實的情況進行定性并公布于網(wǎng)絡，愿意對不當行為道歉，雙方最終為這場感情“鬧劇”畫上了和解的句號。
法官說法
該案承辦法官表示，今年1月1日起民法典正式施行，人格權(quán)獨立成編，既是民法典在體系上的重要創(chuàng)新，也是民法典在充分保障人民權(quán)益方面的重大亮點。
人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。民事主體的人格權(quán)受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。若人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照民法典和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。
網(wǎng)絡并非法外之地，不應無視法律底線而濫用權(quán)利。戀人之間要注意保護自身隱私，即便感情難以為繼，也倡導和平理性分手，不應通過泄露對方隱私等方式進行恐嚇、威脅，更不得借此尋求炫耀或者刺激。如果協(xié)商不成，當事人可以依法維權(quán)，因侵權(quán)受到精神損害，導致嚴重后果的，除責令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可要求侵權(quán)人賠償相應的精神損害撫慰金。
法條鏈接
《民法典》第九百九十條 人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。
除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。
第九百九十一條 民事主體的人格權(quán)受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。
