9月14日，四川達州兩名學生因無法帶牛奶入校，蹲在門口喝完半箱奶的視頻在網(wǎng)上熱傳。事后校方工作人員表示，因為考慮到校外食品的安全性，所以學校禁止學生帶校外食品入校。目前，當?shù)亟逃鞴懿块T已約談該校校長，并責令學校對相關規(guī)定進行整改。（9月15日澎湃新聞）
此情此情，堪稱現(xiàn)實版的《人在囧途》。不同的是，牛奶不能帶上飛機是常識，可是誰又能想到牛奶竟然也不能帶進學校？據(jù)網(wǎng)傳視頻顯示，兩名學生蹲在校門口馬路邊，把一箱拆開的牛奶放在地上，一盒接著一盒地喝。而他們之所以選擇如此，是因為擔心牛奶被收繳或被銷毀，所幸蹲在學校大門口一口氣喝掉了半箱，恐怕比電影里王寶強那一大桶也沒少多少。
好在事實證明，學生喝牛奶并非網(wǎng)傳的被迫，學校沒有起初人們想得那么壞。視頻中在場的保安不是像網(wǎng)友質疑地在監(jiān)督學生喝奶，而是覺得他們喝得太多，于是勸導不要這樣喝。現(xiàn)場的學生會干部也只是過去解釋：牛奶雖然不能帶進校園，但可以寄存在保安室，等周末放假的時候再領走，或者由家長代領。聽了解釋后，當事的兩名學生也沒有繼續(xù)再喝，一場喝奶鬧劇總算結束。
喝奶鬧劇是停下了，但此事拷問的學校管理問題并未隨之終結。正如網(wǎng)友們的那個共同追問，牛奶為啥不能帶進校園？從曝光圖片中我們可以清晰地看到，被拒的牛奶是蒙牛系列的低脂高鈣純牛奶，并不是沒有保證的“三無”產(chǎn)品，若是以食品安全為由根本站不住腳。再者，既然學校聲稱不準學生帶校外食品進校園沒有一刀切，那水果可以，牛奶就不行？如此矛盾的邏輯凸顯管理的混亂。
該校的管理的確欠妥，可人們更在意的不是這混亂的邏輯，而是是否存在利益輸送的校商勾結。據(jù)學校附近的超市老板稱，達州外國語學校是一所私立學校，校內(nèi)開設的超市、小賣部以及學生食堂，都是“有關系的人”開的，被壟斷了。學校如此賣力地強制禁止學生外帶食物，不排除是為了照顧校內(nèi)食堂、超市和小賣部生意的嫌疑。畢竟，“天價”小賣部的存在大家都心知肚明。
只是無論怎樣，服務學生始終是學校的宗旨，學校管理不該如此差勁。學校制定相關規(guī)定應該充分考慮學生的實際情況，否則就是“霸王條款”。拒絕校外食品進校園，若是為了配合疫情防控要求無可厚非，但在執(zhí)行過程中需要科學化、人性化，應根據(jù)具體情況進行調整，不能一刀切。涉事學校應當針對學校規(guī)定存在的問題立即整改，并向學生做好解釋工作，避免再出現(xiàn)類似情況。（孟偉）
