四川法治報(bào)全媒體記者 雍劍波
在學(xué)校周邊接送學(xué)生臨時(shí)停車1分15秒被罰款100元,車主以沒(méi)有禁停標(biāo)志、禁停標(biāo)志不規(guī)范為由起訴武勝交警。9日,記者從廣安中院獲悉,該院二審判決武勝交警大隊(duì)作出的公安交通行政處罰決定和武勝縣公安局作出的行政復(fù)議決定合法,駁回車主的上訴。
車主不服臨停1分15秒被罰款100元
2020年4月5日16時(shí)03分,段某濤駕車接送學(xué)生,在武勝縣人民南路臨時(shí)停車1分15秒。由于該路段設(shè)置有禁止停車指示標(biāo)志,2020年5月9日,武勝交警大隊(duì)認(rèn)為其違反了《道路交通安全法》第三十八條第一種行為的規(guī)定,遂依法作出《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書》,決定對(duì)段某濤予以100元罰款。
段某濤對(duì)該行政處罰決定不服,于2020年5月11日向武勝縣公安局申請(qǐng)行政復(fù)議,武勝縣公安局受理后于2020年6月2日向武勝縣交警大隊(duì)發(fā)出《行政復(fù)議答復(fù)通知書》。武勝交警大隊(duì)在法定期限內(nèi)提交了書面答復(fù)及相關(guān)證據(jù)。武勝縣公安局對(duì)武勝交警大隊(duì)作出的具體行政行為進(jìn)行了審查,認(rèn)為被申請(qǐng)復(fù)議的具體行政行為事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律法規(guī)正確、程序合法,于2020年6月24日作出維持的復(fù)議決定,并向段某濤及武勝交警大隊(duì)送達(dá)。
段某濤不服,遂提起訴訟。
法院判決
認(rèn)定違法停車證據(jù)確鑿
2020年7月20日,廣安市前鋒區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。
法院認(rèn)為,根據(jù)《道路交通安全法》第五條第一款以及《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第六條第一款的規(guī)定,被告武勝交警大隊(duì)作為具有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)交通管理部門,具有行政處罰的法定職責(zé)。根據(jù)《行政復(fù)議法》第十五條第(二)的規(guī)定,被告武勝縣公安局系適格的復(fù)議機(jī)關(guān)。
武勝交警大隊(duì)提供圖片顯示:段某濤駕車在該路段臨時(shí)停車1分15秒,在圖片上記載了違法時(shí)間、地點(diǎn)、違法行為、圖像取證設(shè)備編號(hào)等內(nèi)容,停車圖片上沒(méi)有禁停標(biāo)志,不影響認(rèn)定車主違反禁止停車的行為,因?yàn)樵撀范卧O(shè)置有禁止停車指示標(biāo)志。武勝交警大隊(duì)作出的決定認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。
根據(jù)《四川省〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定,由于原告違反了禁止停車規(guī)定,武勝交警大隊(duì)對(duì)其處以100元罰款,適用法律、法規(guī)正確。
根據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第四十一條規(guī)定,對(duì)違法行為人處以警告或者200元以下罰款的,可以適用簡(jiǎn)易程序。武勝交警大隊(duì)根據(jù)攝像頭采集的信息對(duì)原告處以100元罰款,并將《公安交通管理簡(jiǎn)易程序處罰決定書》送達(dá)給段某濤。在該決定書上記載了處罰前已口頭告知段某濤違法行為,故被告武勝交警大隊(duì)作出的決定程序合法。
綜上,法院作出判決:原告段某濤要求撤銷二被告分別對(duì)其作出的行政處罰和行政復(fù)議決定的訴稱理由不能成立,對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以駁回。
一審宣判之后,段某濤不服,向廣安中院提起上訴。段某濤認(rèn)為,武勝交警大隊(duì)提供的圖片沒(méi)有禁停標(biāo)志,不符合公安部《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》。他同時(shí)認(rèn)為,雖然該路段路口設(shè)有禁止標(biāo)志,但此認(rèn)定是擴(kuò)大法律規(guī)定范圍,系錯(cuò)誤理解。由此,他請(qǐng)求撤銷原一審判決和武勝交警的行政處罰決定、行政復(fù)議決定。
2020年9月27日,廣安中院開(kāi)庭審理此案。法院認(rèn)為,公安交通行政機(jī)關(guān)對(duì)公民、法人或非法人組織作出公安交通行政處罰,應(yīng)當(dāng)遵循《道路交通安全法》,段某濤在禁停路段停車的事實(shí),有武勝縣交警舉出的視頻圖片為證,認(rèn)定事實(shí)清楚。武勝交警大隊(duì)作出的公安交通行政處罰決定和武勝縣公安局作出的行政復(fù)議決定合法。段某濤認(rèn)為交警提供的圖片證據(jù)不符合標(biāo)準(zhǔn)因此違法的觀點(diǎn),沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),故不能成立。由此,廣安中院判決駁回段某濤上訴,維持原判。
法條鏈接
《道路交通安全法》第九十條:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的,處警告或者20元以上200元以下罰款。
第一百一十四條:公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄資料,可以對(duì)違法的機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人依法予以處罰。對(duì)能夠確定駕駛?cè)说模梢砸勒毡痉ǖ囊?guī)定依法予以處罰。