四川在線(xiàn)記者 吳夢(mèng)琳 吳曉鈴 三星堆博物館、四川省文物考古研究院 供圖
三星堆祭祀坑之謎，有望隨著持續(xù)展開(kāi)的考古發(fā)掘漸漸揭開(kāi)真相。
9月9日，三星堆祭祀?yún)^(qū)公布最新階段考古成果。在豐富的出土文物中，出現(xiàn)了多件器物和1986年出土的器物存在相似的情況。三星堆考古研究所所長(zhǎng)、三星堆遺址考古發(fā)掘執(zhí)行領(lǐng)隊(duì)冉宏林表示，這極可能說(shuō)明三星堆的8座祭祀坑存在兩種情況——面積較小的5、6號(hào)祭祀坑是真正的祭祀坑，其它6座坑很可能是祭祀器物的掩埋坑。
殘缺的1號(hào)青銅神樹(shù)，能否在新的祭祀坑中找到匹配的殘件？兩類(lèi)坑存在三個(gè)明顯不同特征
冉宏林介紹，截至目前在三星堆遺址所發(fā)現(xiàn)的8座器物坑，之所以將其劃分為兩類(lèi)，來(lái)自三個(gè)方面明顯不同的特征。
首先是年代和層位關(guān)系不同，此次考古發(fā)掘中，發(fā)現(xiàn)的6號(hào)坑與7號(hào)坑存在明顯的打破關(guān)系——6號(hào)坑打破了7號(hào)坑，這說(shuō)明6號(hào)坑出現(xiàn)的時(shí)間肯定是比7號(hào)坑晚。冉宏林介紹，在6號(hào)坑中，發(fā)現(xiàn)了一把玉刀，根據(jù)金沙博物館王方的初步判斷，材質(zhì)與金沙遺址出土的玉器材質(zhì)相似，推斷6號(hào)坑的年代也許跟金沙遺址的年代接近。
第二是形制特征和尺寸的不同。冉宏林介紹，5、6號(hào)坑的面積都比較小，不超過(guò)5平方米，深度大約為1米左右；而其余6座坑的面積則比較大，超過(guò)8平方米，坑的深度則在1.6米左右，甚至可以達(dá)到2米。“兩類(lèi)坑之間面積和深度的區(qū)別，不是隨意形成，而是有意識(shí)地形成這樣的區(qū)別。”
第三則是出土文物不同。冉宏林介紹，一方面是出土文物本身不太一樣，5號(hào)坑中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)大的黃金面具之外，主要是細(xì)碎的金器、玉石器、青銅器、象牙雕等；6號(hào)坑中發(fā)現(xiàn)了一件木箱子及一把玉刀，在木箱子旁，還有一件待確認(rèn)的木制品，除此之外，暫時(shí)沒(méi)有更多器物發(fā)現(xiàn)。總體來(lái)看，這兩座坑出土的文物相對(duì)體形比較小，數(shù)量也不算多。而其余6座坑，則充分展示了古蜀國(guó)的富麗繁華，完整的象牙、大型的各類(lèi)青銅器以及金器、玉器等層層疊疊、密密麻麻，數(shù)量均以百計(jì)。“在文物中，象牙的區(qū)別最大，在5號(hào)坑中所發(fā)現(xiàn)的象牙，都是經(jīng)過(guò)人為加工的，把象牙切成小片，上面還雕刻有花紋。而在另一類(lèi)6座坑中發(fā)現(xiàn)的象牙，則是沒(méi)有經(jīng)過(guò)處理的整根的象牙，雖然其中部分有火燒的痕跡或者被砸壞，但除此之外，沒(méi)有經(jīng)過(guò)其他的處理，就是原原本本的象牙。”
冉宏林說(shuō)，除了文物本身，在這兩類(lèi)坑中，文物的埋藏方式是不同的，其所體現(xiàn)的是當(dāng)初古蜀人掩埋這些文物的行為的不同。“第一類(lèi)坑中，是有意識(shí)地、虔誠(chéng)地?cái)[放進(jìn)去，6號(hào)坑中與坑同長(zhǎng)的木箱子，就十分典型，擺放得很規(guī)整。而第二類(lèi)坑中的器物，則更像是直接拋進(jìn)去或者傾倒進(jìn)去的。”
這些青銅構(gòu)件，它的另一部分又在哪里？6個(gè)大坑應(yīng)是同時(shí)形成，一次性掩埋古蜀人全部“家當(dāng)”
1986年，三星堆遺址1、2號(hào)坑被發(fā)現(xiàn)，由于考古材料十分有限，關(guān)于這兩座坑的性質(zhì)，眾說(shuō)紛紜，最終形成兩類(lèi)主流說(shuō)法，一類(lèi)認(rèn)為是祭祀坑，古蜀人在祭祀時(shí)將這些器物放置于坑中；另一類(lèi)則認(rèn)為是祭祀器物的掩埋坑，古蜀人將這些祭祀器物放置于坑中，但這個(gè)本身并非祭祀活動(dòng)的一部分。
