陶麗梅 四川法治報(bào)全媒體記者 劉冰玉
張某在某汽車服務(wù)公司應(yīng)聘高薪駕駛員，工作兩個(gè)月后覺得工資不理想，和公司簽協(xié)議買的運(yùn)營車還得每月還貸款，便想把車退給公司不干了，誰知貸款還得繼續(xù)還，便將該公司告上了法庭……近日，成都高新區(qū)法院公開開庭審理該案，判決《汽車租賃合同》解除，該汽車服務(wù)公司向張某支付月供款。
分期付款買車運(yùn)營但不登記在自己名下
家住成都的張某看到某汽車服務(wù)公司發(fā)布的一則招聘駕駛員廣告，“每月收入保底2萬元”的內(nèi)容讓他心動不已。在該汽車服務(wù)公司引導(dǎo)下，張某簽署了一系列合同，購買了車輛開始運(yùn)營。兩個(gè)多月后，由于收入達(dá)不到預(yù)期，張某找到該汽車服務(wù)公司要求退車。一番激烈爭論后，該汽車服務(wù)公司同意退車，并向張某出具《退車協(xié)議》，寫明車輛退回該汽車服務(wù)公司，車輛月供與張某無關(guān)等內(nèi)容。
10個(gè)月后，張某突然收到了法院的開庭傳票。原來，某金融公司因張某未按時(shí)支付月供，將張某和某汽車服務(wù)公司一并訴至法院。
庭審中，該汽車服務(wù)公司認(rèn)為，還款義務(wù)人是張某。張某則表示，買車當(dāng)天，他在某汽車服務(wù)公司引導(dǎo)下，與某金融公司簽訂《抵押貸款合同》，以分期付款形式購買了某車輛銷售公司的車，張某每月向某金融公司支付車輛月供款。同時(shí)，張某與某車輛銷售公司簽訂《車輛掛靠協(xié)議》，載明張某將分期付款購買的車輛登記在某汽車服務(wù)公司名下，且張某保留車輛所有權(quán)，并向該汽車服務(wù)公司交納掛靠管理費(fèi)等費(fèi)用。然而次日，張某與該汽車服務(wù)公司簽訂了一份《汽車租賃合同》，與此前合同約定相矛盾的是，這份合同約定張某承租案涉車輛并向該汽車服務(wù)公司支付月租金，且該汽車服務(wù)公司享有案涉車輛完整所有權(quán)。
法院審理認(rèn)為，退車協(xié)議與某金融公司的主張無關(guān)，張某應(yīng)承擔(dān)支付車輛月供的義務(wù)，遂判決張某向某金融公司歸還剩余月供和罰息、復(fù)利。
退車后還要付月供當(dāng)事人起訴三家公司
為了維護(hù)合法權(quán)益，張某將某汽車服務(wù)公司、某金融公司、某車輛銷售公司一并訴至法院，要求解除《汽車租賃合同》，并由該汽車服務(wù)公司退還其交納的費(fèi)用和前述判決載明由其歸還的車貸。
庭審中，張某和某車輛銷售公司到庭參加訴訟，某汽車服務(wù)公司、某金融公司均未到庭。
成都高新區(qū)法院審理認(rèn)為，《汽車租賃合同》和《退車協(xié)議》均是張某與該汽車服務(wù)公司之間簽訂的，合同約定的內(nèi)容不能約束某金融公司和某車輛銷售公司。已履行的《退車協(xié)議》屬于雙方對《汽車租賃合同》的解除達(dá)成一致意見，且該汽車服務(wù)公司在《退車協(xié)議》中明確表示車輛月供與張某無關(guān)，故在張某承擔(dān)前述生效判決載明的月供款后，依法有權(quán)向該汽車服務(wù)公司追償，遂作出前訴判決。
法官說法
該案承辦法官表示，近年來，法院已收到多起因高薪廣告而陷入買車?yán)Ь值陌讣４祟惏讣且恍┎涣忌碳覟榱虽N售車輛而夸大其詞，以高薪廣告為誘餌，缺乏法律意識和風(fēng)險(xiǎn)意識的駕駛員、車主未仔細(xì)閱讀合同內(nèi)容即簽訂合同，不注意保存證據(jù)，導(dǎo)致巨大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)。建議相關(guān)部門規(guī)范市場行為，廣大駕駛員、車主也應(yīng)增強(qiáng)法律觀念和風(fēng)險(xiǎn)意識。
