四川在線記者 侯沖 田姣/文 郝飛/圖
3月10日，四川日報全媒體《西部金融中心》月刊上線。對于這份月刊，湯繼強期待已久。
這位西南智庫首席執行官、首席研究員，在3月10日舉行的“西部金融中心建設新征程”研討會上熱情地表示，四川日報以《西部金融中心》名義創設月刊，關注金融中心建設，為大家提供溝通、探討、交流的平臺。
一次小型的交流會已經開始。成渝共建西部金融中心可行性和必要性在哪里？挑戰和機遇又是什么？圍繞這些問題，湯繼強現場當起了圓桌論壇的主持人，與省內部分知名金融機構負責人一起探討。
主持人：
西南智庫首席執行官、首席研究員 湯繼強
嘉賓：
中國銀行四川省分行副行長 王軍
太平洋產險四川分公司副總經理 趙建國
中航安盟財產保險有限公司總裁 阮江
四川金融資產交易所董事長 王世杰
談可行性
能帶動成渝兩極和輻射周邊城市快速發展
主持人：關于建設西部金融中心的討論由來已久，重慶、成都兩地在西部金融中心建設這一塊都作出過很多部署，在中國的金融版圖中，建設西部金融中心是否可行？
趙建國：在全國的金融版圖中，西部的金融機構來在市場上占比為27%，金融資產總量占比達到19.3%。在西部金融中心建設過程中，金融資本能支持經濟發展，帶動成渝兩極和輻射周邊城市快速發展，所以西部金融中心的建設是非常有必要。
王軍：成都金融指數很高，人才建設和基礎設施條件非常好，成都的金融要素市場也更為完善，作為我國西南地區準一線城市，輻射的作用不僅局限于西南地區，未來還可能輻射到東盟地區。此外，成都在科技創新方面也有諸多實踐，所以建設西部金融中心，成都有能力也有需要。
王世杰：西部要成為金融中心，從中國的經濟結構來講，還有很長的路要走。但如果站在西部，僅看成都、重慶單個城市，都不具備壓倒性的優勢，唯一的可能就是成渝兩地共建西部金融中心。從操作層面看，能否共建，還得看兩個城市有沒有協同的胸懷和氣度。
主持人：大家對建設西部金融中心都有很多理性的思考，但是如何才能實現呢？
阮江：要建設西部金融中心，需要三方面的要素。一是政策支持，兩地需要出臺更細化的政策方案；二是數量多、質量高的金融機構能為金融中心建設提供助力，所以需要培育更多實力更強的地方法人金融機構；三是亟需金融方面的專業人才。目前成渝兩地的金融人才還十分欠缺，但成都高校眾多、環境宜居，能吸引更多人才，這也是未來西部金融中心建設潛力所在。
王軍：在建設西部金融中心時，我們需要明確金融中心的“定位”。金融中心建設不一定要靠量大取勝，更多的還是要服務西南地區的實體經濟，按照實體經濟需求、需要提供相應的金融服務，而非求大求全。
談挑戰和機遇
利用西部地區獨有的差異化態勢，創新金融業態
主持人：剛才大家談了可行性，但是我們不能盲目樂觀，成渝共建西部金融中心面臨哪些挑戰？
阮江：在建設過程中，挑戰是自然衍生出來。就算在一個城市的不同區域，也會有競爭。他給你的政策，我給你雙倍，這種無序競爭就是挑戰。
金融機構怎么發展、金融服務怎么創新、怎么加快建設，都需要政府相關部門做一些引導，避免資源重復配置。同時在基礎設施建設和金融機構引進方面，（成渝）雙方要達成有效互補。
主持人：如果西部金融中心是一個傳統的金融中心，那么會很吃虧，你比不過北京、上海、深圳這些地方。那么金融科技能否成為西部金融中心一條新賽道，從而實現“變道超車”？
王世杰：這意味著西部金融中心創建難度更大。因為西部科技人才不突出，我們面臨既缺少金融人才又缺少科技人才這兩個短板。我認為應該從經濟建設抓起，從金融人才著手，把西部金融機構總體不良率、企業融資水平降低到可以跟東部媲美的水平。“結硬寨，打呆仗”，穩扎穩打，才能見效。
阮江：我認同變道超車。像我們保險行業，最缺的不是最高端的信息科技、人工智能、大數據這些領域的高科技人才，最缺的是有信息技術基礎同時懂金融行業的人才，知道怎么把信息技術與金融相結合。
趙建國：金融科技，不一定要探討多么高大上的問題。我舉個例子，比如牦牛，對于很多牧民而言，牦牛就是整個身家，一旦發生意外他就破產了。我們針對這種情況推出了“牦牛保險”產品，化解牧民風險。再比如我們針對脫貧群眾推出的“防貧保”，幫助他們抵御因病、因學等帶來的返貧風險，也是創新。
主持人：所以可不可以這么說，西部金融中心建設中，金融科技最大的應用場在農村，這是我們的優勢。
阮江：金融中心建設一定是差異化的。倫敦、香港、北京、上海這樣的金融中心，是服務最高端的金融業態。但是業態只有一種嗎？比如在發達的地區，沒有做牦牛保險的，但是我們就做了。有了牦牛保險的增信，銀行更愿意給牧民貸款。這種金融形態，是西部存在的。利用這種差異化態勢，就是我們的機遇。
