03
三問：達(dá)到控制戶口增長的目的了嗎？
實(shí)際上，南塔社區(qū)五組的這份約定效果也似乎并不好，未能阻止當(dāng)?shù)貞艏丝诘难杆僭黾樱?strong>當(dāng)前鄧俊所在的村組人口從制定規(guī)定時的500多人，增加到現(xiàn)在的1000多人，幾乎翻番。
有居民告訴記者：落戶收取1-5萬元公益金的公益金，與回遷房的收益相比不算多，并不能阻止一些人前來掛靠戶口，實(shí)際上異化成了以居民小組的名義出售戶口名額。
原南塔社區(qū)五組收取村民上戶口公益金的收據(jù)“除了收費(fèi)之外，南塔社區(qū)五組如果真的想控制戶籍人口，必須探索更合理的辦法。”一名熟悉國土工作的人士表示，從他們以往經(jīng)驗(yàn)來看，當(dāng)戶口與收費(fèi)建立聯(lián)系后，在執(zhí)行層面實(shí)際上很難予以有效制約。
記者采訪此事后，鄧俊兒子上戶口的問題出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，在未獲取村組同意意見的情況下，派出所依然為其兒子辦理了戶口。與此同時，據(jù)鄧俊介紹，其村組調(diào)整了村規(guī)民約，上戶口不收費(fèi)了，但是如果要參與分房、申請社保等村福利政策，還是需要繳納公益金。
